Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2012 ~ М-198/2012 от 17.02.2012

Дело № 2-362/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                  «06» апреля 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего         Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания                     Васенковой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «ФИО1» к Гамалею С.С., Гамалей С.Н. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Гамалею С.С., Гамалей С.Н. о взыскании задолженности по оплате квартирной платы и коммунальным платежам, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения площадью ? кв. м., общей жилой площадью ? кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, где зарегистрированы ? человека. Длительное время ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивали жилищно-коммунальные услуги и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеют задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере ? рубля ? копеек, которая до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате квартплаты и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рубля ? копеек, а также взыскать с ответчиков в доход государства государственную пошлину в размере ? рублей ? копеек.

Представитель истца МУП «ФИО1» по доверенности Зайцев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – Гамалей С.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен, заявлений и возражений не представлено, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик – Гамалей С.Н. в судебном заседании не возражала против исковых требований.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 153 - 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Как установлено по данному делу, жилое помещение, общей площадью ? кв м, жилой площадью ? кв м, расположенное по адресу: <адрес>, находится в частной собственности, которым МУП «ФИО1» оказывает услуги по обслуживанию жилого помещения, предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем, плата за предоставленные услуги и обслуживание должна вноситься ответчиками на счет истца своевременно и полностью, исходя из установленного размера с учетом площади жилого помещения и количества проживающих лиц. Согласно выписке из домовой книги в данной квартире зарегистрированы ? человека: ответчик Гамалей С.С., ответчик Гамалей С.Н., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики должным образом не исполняют своих обязанностей как собственники квартиры. В связи с чем, суд на основании ст. 153-160 ЖК РФ удовлетворяет требования истца и считает возможным взыскать с ответчиков Гамалей С.С. и Гамалей С.Н. солидарно сумму задолженности по оплате квартплаты и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ? рубля ? копеек.

Учитывая, что исковые требования истцом заявлены в соответствии с положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, представленный истцом расчет является правильным и соответствует размеру задолженности ответчиков по лицевому счету, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку иск ОАО «ФИО1» подлежит удовлетворению, то сумма государственной пошлины в размере ? рублей ? копеек должна быть взыскана с ответчиков в порядке ст. 103 ГПК РФ в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать солидарно с ГАМАЛЕЯ С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и ГАМАЛЕЙ С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Муниципальное унитарное предприятие «ФИО1», расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ? рубля ? копеек (?), ИНН № р/с № в ОАО «ФИО3», к/с №, БИК №, КПП №, а также взыскать в доход государства государственную пошлину в размере по ? рубля ? копейки (?) с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в месячный срок.

Председательствующий подпись И.С. Кочнова