Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3734/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-3734/18

Строка №2.203

РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года                                             г. Воронеж

      Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Имшенецкого Николая Анатольевича к Вороновой Вере Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Имшенецкий Н.А. обратился в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к Вороновой В.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 24.01.2017г. между ним (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику были переданы денежные средства в размере в размере 230000 руб., сроком на один год, под 20% годовых с ежемесячной уплатой процентов. В подтверждение получения суммы займа по Договору, Заемщик выдал расписку.

Однако, как указывает истец, в установленный срок денежные средства не были возвращены.

Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний отказывается это сделать, а впоследствии переехал на новое место жительства и не отвечает на телефонные звонки.

Истец утверждает, что обращался в полицию с заявлением о принятии мер к розыску и установлении места прописки и жительства ответчика.

02.02.2018г. старшим участковым уполномоченным отдела полиции №6 УМВД России по г.Воронежу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

В связи с изложенным, Имшенецкий Н.А. просил взыскать с Вороновой В.В. сумму займа в размере 230000 руб., проценты в размере 59886,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 руб.

    Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.05.2018г. вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа (л.д. 18-19).

Истец Имшенецкий Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воронова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз, установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела усматривается, что Воронова В.В. 24.01.2017г. взяла в долг у Имшенецкого Н.А. 230000 руб. сроком на один год под 20% годовых с ежемесячной уплатой процентов, что подтверждается условиями расписки от 24.01.2017г., составленной ответчиком, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.29).

     Однако, указанная сумма по договору займа Вороновой В.В. не возвращена.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

     Однако ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств в обоснование своих возражений на заявленные требования не представил.

     Исходя из вышеизложенного, требования Имшенецкого Н.А. о взыскании с Вороновой В.В. суммы долга по договору займа от 24.01.2017г. в размере 230000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Как указывалось выше договором займа от 24.01.2017г. предусмотрена уплата процентов в размере 20% годовых за пользование суммой займа с ежемесячной уплатой.

     Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с 24.02.2017г. по 24.03.2018г. составляет 59886,52 руб. (л.д. 6), который ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен.

     Общая сумма долга по договору займа от 24.01.2017г., подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 289886,52 руб. (230000 руб. + 59886,52 руб.)

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 руб. (л.д. 3).

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с Вороновой Веры Васильевны в пользу Имшенецкого Николая Анатольевича сумму долга по договору займа от 24.01.2017г. в размере 230000 руб., проценты в размере 59886,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6099 руб., а всего 295985 (двести девяносто пять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 52 коп.

     На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья                                                              Е.В. Гусева

Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2018 г.