Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5/2014 (2-722/2013;) ~ М-743/2013 от 24.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:
Председательствующего судьи    Барабаш М.В.,

При секретаре    Л.Е.С.,

с участием представителей истца администрации Екатеринославского сельсовета

В.Т.Д., Ш.Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации
Екатеринославского сельсовета <адрес> к С.Л.М.
М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную
долю и прекращении права на земельную долю участника общей долевой собственности умершего
С.В.Н.,    ^

УСТАНОВИЛ:

Администрация Екатеринославского сельсовета обратилась в суд с настоящими
требованиями к С.В.Н., указав, что постановлением <адрес>
№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков собственников земельных долей» в долевую
собственность 742 граждан предоставлено 9275 га земель сельскохозяйственного назначения ТОО
«Восточное». Земельный участок ТОО «Восточное» с кадастровым номером 28:19:000000:99
площадью 92750000 кв.м, находящийся в общей долевой собственности, расположен на
территориях Екатеринославского и Восточного сельсоветов <адрес> Амурской
области. Решением общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства был
утвержден список лиц, наделяемых земельными долями, которые могут быть признаны
невостребованными, с указанием фамилий собственников долей, в том числе указан С.
Д.В.Н. список был опубликован в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № 241
и размещён на информационных щитах, расположенных на территории Екатеринославского
сельсовета. В период с момента опубликования списка невостребованных земельных долей
возражения в письменной форме о необоснованности включения указанного лица в данный список
в администрацию сельсовета не поступили. ДД.ММ.ГГГГ в газете Амурская правда №46
(27355) опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой
собственности ДД.ММ.ГГГГ, которое не состоялось в связи с отсутствием еРо участников.
По истечении четырёх месяцев со дня публикации невостребованных земельных долей, список был
утверждён постановлением главы Екатеринославского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № 108. В
связи с чем, просит признать право собственности муниципального образования
Екатеринославского сельсовета <адрес> на невостребованную
земельную долю в размере 12,5 га в праве общей долевой собственности на земельном участке с
кадастровым номером 28:19:000000:99    земель бывшего ТОО «Восточное», ранее

принадлежавшую умершему С.В.Н. на основании свидетельства о праве собственности серии АМО 19-03 № от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратив его право собственности на земельную долю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена выбывшей стороны её правопреемником, к участию в деле привлечена С.Л.М., являющаяся наследницей умершего С.В.Н.В судебном заседании представители истца В.Т.Д., Ш.Т.П. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, ссылаясь, что С.Л.М. намерена начать оформление своих наследственных прав для последующего распоряжения земельной долей.

Ответчик С.Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, о чем в деле имеется почтовое уведомление. Согласно поступившего в суд заявления просит рассмотреть иск в его отсутствие, возражает против заявленных требований, начала заниматься оформлением своих наследственных прав. Представитель третьего лица территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущества в <адрес>), Александрович СЛ., Д.Л.И., З.Л,В., М.Н.М., Н.Ф.А.,

О.Ю.К., П.В.А., Тациенко O.K., Т.Г.И. не явились, о дате рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителей истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных участников процесса.

В силу ст.220 п.З ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ представителям истца разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителей истца от исковых требований к С.Л.М. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, и прекращении права на земельную долю участника общей долевой собственности умершего С.В.Н..

Руководствуясь п.З ст.220, ст.221 ГПК РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░