Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2014 от 21.01.2014

                          Дело № 1-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2014 года                       г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

С участием государственного обвинителя Куликовской В.Н.

Подсудимого Екименкова С.А.

Защитника Костяева Е.В.. предоставившего удостоверение № 232, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Екименкова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

в порядке ст.91,92 УПК РФ задержан не был, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении     преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Екименков С.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 час. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. ДД.ММ.ГГГГ, Екименков С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с помощью топора взломал навесной замок входной двери жилого <адрес> Республики Карелия, незаконно проник внутрь данного дома, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ФИО7 жидкокристаллический телевизор марки «HYUNDAI», в комплекте с блоком питания стоимостью <данные изъяты> и ресивер для спутникового телевизора марки «DRE 4000» в комплекте с сетевым кабелем и проводами для подключения к телевизору стоимостью <данные изъяты>, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для потерпевшего значительным. С похищенным имуществом Екименков С.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании Екименков С.А. признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство поддержано защитником Костяевым Е.В.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Потерпевший ФИО7 не явился, о слушании дела извещен, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства. Похищенное имущество возвращено, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Екименкова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который юридически не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

В силу ст. 6, 60 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, способствовать исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и степени его фактической опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, учитывая все обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому     наказания в виде штрафа, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, постоянного источника дохода не имеет. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу о том, что Екименков С.А. не представляет опасности для общества, а потому, его исправление и перевоспитание возможны в условиях не связанных с изоляцией от общества, путем назначения ему в силу ст. 73 УК РФ условной меры наказания с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 статьи 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно положениям которых, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока, предусмотренного санкцией статьи. Кроме того, при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока по вмененной статье УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - часть передана по принадлежности, навесной замок, пустая бутылка, окурок - подлежат уничтожению, ботинки - возврату Екименкову С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Екименкова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Екименкова Сергея Анатольевича периодически проходить регистрацию в специализированном органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять постоянного места жительства без уведомления об этом специализированного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу, для определения целесообразности постановки на учет и прохождения лечения.

Меру пресечения подсудимому Екименкову С.А. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - навесной замок, пустую бутылку, окурок - уничтожить, ботинки - возвратить Екименкову С.А.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

Председательствующий                                                                             О.Е. Куприянова