Приговор по делу № 1-377/2011 от 30.08.2011

                                                                                                                              Дело № 1-377/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута                                                                                                         «11» ноября 2011 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Чекате О.Д.,

при секретаре судебного заседания Лобневой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Воркуты Фирсовой А.А.,

защитника - адвоката Чиликова Р.А., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

подсудимого Чунис Р.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чунис Р.М., "дата обезличена" года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и поживающего по адресу: "адрес обезличен", гражданина РФ, с ... образованием, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«Б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чунис Р.М. незаконно сбыл "дата обезличена" наркотическое средство в крупном размере, и "дата обезличена" совершил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

"дата обезличена" в период времени с 16 часов 22 минут до 17 часов 07 минут Чунис Р.М., находясь по месту жительства: "адрес обезличен" незаконно сбыл "З." наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой 4,560 грамма. "дата обезличена" в 17 часов 10 минут "З." был задержан сотрудниками Воркутинского МрО УФСКН России по РК и в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра у "З." было изъято указанное выше наркотическое средство.

Он же, Чунис Р.М., в период времени до 14 часов 15 минут "дата обезличена" незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе в личной одежде наркотическое средство в крупном размере - гашиш массой не менее 7,278 грамма. Однако, Чунис Р.М. не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Воркутинского МрО УФСКН России по РК "дата обезличена" в 14 часов 00 минут около первого подъезда дома № *** по "адрес обезличен". "дата обезличена" в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 48 минут в процессе личного досмотра Чуниса Р.М. указанное наркотическое средство было изъято.

Подсудимый Чунис Р.М. вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью, пояснив, что обстоятельства совершенных им преступлений правильно изложены в обвинительном заключении. С "З." он вместе на работе курил гашиш, 1 или 2 раза зимой ему продал гашиш по цене *** рублей за 1 грамм. "З." ему позвонил и просил дать ему гашиш, он ему сказал приезжай, когда "З." приехал, он в коридоре своей квартиры передал ему 4 или 5 граммов гашиша, "З." ему дал *** или *** рублей. Когда это было не помнит. При его задержании при нем было обнаружено 7 или 8 кусочков по одному грамму, которые он хранил в кармане одежды в коробке из-под пленки. Он пояснил, что у него в кармане лежит гашиш, сколько он точно не помнит, сказал, что нашел, хотя на самом деле приобрел. Гашиш он продавал Д., В. по грамму за *** рублей один или 2 раза. Приобретал гашиш за *** рублей, сбывал за *** рублей. Разницу в *** рублей тратил на приобретение гашиша для себя.

Виновность подсудимого Чунис Р.М. подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду от "дата обезличена".

Свидетель "С." пояснил, что "дата обезличена" он участвовал в качестве присутствующего при досмотре мужчины. Сначала их со вторым понятым завели в кабинет, потом завели двоих мужчин, которых в их присутствии досматривали. При досмотре второго молодого человека, который заявил, что у него ничего запрещенного при себе нет, из левого кармана куртки у него выпало вещество коричневого цвета с резким запахом. Вещество было в виде бруска, длиной примерно 6 см. Молодой человек пояснил, что это не его, ему это подкинули при задержании. Данное вещество было изъято, упаковано, они расписались. Составлялись протоколы досмотра, с содержанием которых он ознакамливался, все было отображено в них верно, они их также подписывали. Также в их присутствии у молодого человека изымались смывы с рук, срезы ногтей. Конверты, в которые упаковывались все эти вещества, повреждений не имели, доступа к их содержимому не было.

Из показаний свидетеля "В.", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что "дата обезличена" его и еще одного мужчину пригласили сотрудники полиции участвовать в качестве присутствующих. Им сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности присутствующих граждан о том, что они обязаны удостоверить факт, содержание и результаты данного мероприятия. Они участвовали при досмотре гражданина, который им представился как "З.". Ему сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные законом к обороту, а также наркотические средства, на что он ответил, что таковых при нем нет. Он был досмотрен и при нем в наружном кармане куртки вместе с ключами было обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, темно-коричневого цвета. "З." пояснил, что данное вещество ему подкинули сотрудники полиции и оно ему не принадлежит. Данное вещество было упаковано в пакет, опечатано, где все присутствующие расписались. У "З." был изъят мобильный телефон с сим-картой, смывы с рук на тампоны, срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны аналогичным образом. Был составлен протокол, в котором присутствующие и "З." расписались (том 1, л.д.72-73).

Из показаний свидетеля "Г.", оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что он работает вахтовым методом в г.Воркута в .... "З." работает в их организации на .... В разговоре с "З." узнал, что он может достать наркотик - гашиш, грамм гашиша стоит *** рублей. К нему обращался за помощью, чтобы он помог достать гашиш несколько раз, звонил ему на мобильный телефон №*** со своего мобильного телефона №***, заказывал гашиш, "З." спрашивал какой суммой он располагает, затем говорил, что он позже позвонит ему и скажет, куда необходимо прийти. Затем он звонил ему на телефон и назначал встречу. Первый раз он встретился с ним у магазина *** по "адрес обезличен". Второй раз - по адресу: "адрес обезличен", где живет его приятель - "А.1". Где берет гашиш "З.", ему он не говорил. Всего он обращался к "З." по поводу гашиша один раз в "дата обезличена", а второй раз "дата обезличена". "дата обезличена" он решил пойти в наркоконтроль, чтобы оказать помощь в изобличении "З." в преступлении, встретился с начальником Воркутинского МРО УФСКН РФ по РК "З2." и рассказал ему про "З.", пояснив, что сможет изобличить последнего в совершении преступления. После того, как ушел из отдела ВМРО УФСКН РФ по РК, он по личной инициативе позвонил "З." и узнал у него о том, сможет ли он достать ему гашиш. В ходе разговора он "З." не уговаривал о том, чтобы тот достал ему гашиш, просто поинтересовался у него о том, может ли он достать гашиш, если он найдет наркотик, то позвонит ему на телефон. Примерно в 16 часов 24 минуты "дата обезличена" ему на мобильный телефон позвонил "З." и сказал, что есть гашиш, но необходимо деньги в сумме *** рублей. Они договорились встретиться с ним у магазина *** по "адрес обезличен". Он сообщил сотрудникам полиции, что по адресу: "адрес обезличен" к магазину *** подъедет "З.", который должен привезти гашиш. Он пришел по данному адресу, там в автомобиле *** зеленого цвета находился "З.", девушка и какие-то два парня. Он сел в салон машины, на заднее пассажирское сидение, где сидел "З." и еще один парень. "З." показал ему свою правую руку, в которой лежал гашиш. Он сказал, что сейчас снимет с банкомата деньги и придет за гашишем. Он вышел из салона автомобиля и направился во дворы домов, стоящих рядом с указанным магазином, где увидел сотрудников полиции. Он прошел к ним, и сообщил сотруднику полиции "З2.", что у "З." при себе имеется гашиш. После этого сотрудники полиции задержали лиц, находящихся в салоне автомобиля *** (том 1, л.д. 26-28).

Из показаний свидетеля "Ч.", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных ей на предварительном следствии, следует, что наркотические средства она не потребляет, среди ее знакомых есть "З.", с которым знакома около *** лет, он работает в .... Ей не известно потребляет ли он наркотики и сбывает ли он их кому-нибудь. Лично ей он наркотики не предлагал. Среди ее знакомых есть "А." и "З1.", общие знакомые с "З.". Потребляют ли они наркотики и сбывают ли они их кому - либо, она не знает. Лично ей наркотические средства они не предлагали. "дата обезличена" она и "З." гуляли по магазинам и "З." кто-то позвонил на мобильный телефон. О чем "З." разговаривал по телефону, она не слышала. Потом они на улице встретились с "З1.", решили вместе покататься на его автомобиле. Кроме "З1." в машине находился "А.". По просьбе "З." они проехали в "адрес обезличен", там "З." куда-то выходил, потом вернулся и сел на заднее сидение машины, где сидел "А.". Потом они проехали к гастроному ***, расположенному "адрес обезличен". Там в машину на заднее сидение сел какой-то парень. Он о чем-то говорил с "З.", разговор она не слышала. Давал ли что "З." данному мужчине и показывал ему что - либо, она не видела. Потом мужчина вышел из машины и ушел во дворы домов. После этого к машине подошли сотрудники наркоконтроля, задержали их и доставили в отдел наркоконтроля (том 1, л.д. 60-61).

Из показаний свидетеля "З1.", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что среди его знакомых есть "З." употребляет ли или сбывает он наркотики, ему не известно. "дата обезличена" он с "А." около 16 -17 часов приехал к дому *** по "адрес обезличен", где около дома №*** встретил "З." и "Ч.". "З." попросил его проехать в "адрес обезличен", и визуально указал дом, улицу и номер дома не помнит. Он проехал к данному дому. "З." вышел из машины и через некоторое время вернулся. Потом по просьбе "З." проехал к Гастроному ***, расположенному "адрес обезличен". Там остановился, "З." с кем-то созвонился. Потом через некоторое время в салон машины сел незнакомый парень. Он слышал отрывками, что разговор шел о каких-то деньгах. Он лично не видел, что "З." что-то передавал парню или что-то ему показывал. После чего парень вышел из салона автомобиля и ушел во дворы домов. После чего к ним подошли сотрудники полиции, их задержали, доставили в госнаркоконтроль (л.д.62-63).

Из показаний свидетеля "А.", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что среди его знакомых есть "З.", ему не известно, употребляет ли или сбывает он наркотики. "дата обезличена" около 16 часов он с "З1." на его автомобиле марки *** проехали к дому *** по "адрес обезличен", где встретились с "Ч." и "З.", после чего они все вместе сели к ним в машину. Он с "З." сидели на заднем пассажирском сидении. По просьбе "З." проехали в "адрес обезличен", к одному из домов, номер дома и улицу не знает. Потом они поехали по просьбе "З." к универмагу ***, расположенному во "адрес обезличен". Проехав к данному магазину, к ним в салон на заднее сидение с его стороны сел незнакомый парень. При нем "З." показал парню свою руку, но он не обратил внимание на то, было ли что в его руке. Затем состоялся разговор между "З." и парнем о деньгах, парень сказал, что принесет сейчас деньги и вышел из салона автомобиля, после чего прошел во дворы домов. После этого их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел, где его досмотрели в присутствии понятых, ничего запрещенного законом не обнаружили (том 1, л.д.65-67).

Из показаний свидетеля "З2.", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что "дата обезличена" около 10 часов в Воркутинский МРО УФСКН РФ по РК обратился "Г.", который пояснил, что его знакомый "З.", работающий вместе с ним в одной организации, причастен к незаконному обороту наркотических средств и через "З." можно приобрести гашиш. "З." ему несколько раз помогал в приобретении гашиша. "Г." пояснил, что может оказать помощь сотрудникам госнаркоконтроля в изобличении "З." в данном преступлении. Они договорились, что если он свяжется с "З." и тот пойдет на встречу в приобретении гашиша, то "Г." назначит время и день, после чего добровольно будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии. Через некоторое время с ним связался "Г." и пояснил, что он договорился с "З." встретиться у Универмага ***, по "адрес обезличен", у которого при себе будет гашиш. В случае если у него будет гашиш, то он под предлогом с ним расстанется и сообщит им о наличии у первого наркотиков. Тогда им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а в случае, если "З." приедет с наркотическим средством, то о его задержании. Он с оперативными работниками "Х." и "З3." выдвинулись к дому *** по "адрес обезличен" и на автомобиле встали во дворе. Через некоторое время, примерно в 17 часов 07 минут, к дому *** по "адрес обезличен" подъехал автомобиль *** в салоне которого находилось три парня и девушка. К данному автомобилю прошел и сел на заднее пассажирское сидение "Г.". Через 3 минуты он вышел, прошел к ним и подал сигнал, что у "З." при себе наркотик. Тогда они задержали автомобиль и доставили в госнаркоконтроль находящихся в машине граждан. Ими оказались, "З.", "А.", "З1.", "Ч.". В ходе досмотра, проводимого "Х.", у "З." было обнаружено в кармане куртки и изъято вещество, которое в последующем по справке эксперта оказалось гашишем. Данное наркотическое средство было изъято упаковано, опечатано, все присутствующие расписались. Был составлен протокол, в котором все участники данного мероприятия также расписались (том 1, л.д. 79-80).

Из показаний свидетеля "З.", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что наркотическое средство гашиш он стал употреблять эпизодически с "дата обезличена", наркотик приобретал у знакомого Чунис Р., который проживает по адресу: "адрес обезличен" Познакомился с ним по месту работы, в ... примерно в "дата обезличена". Поддерживали приятельские отношения, обменялись номерами телефонов, его номер телефона ***. От Чунис ему стало известно, что он занимается сбытом наркотического средства - гашиш. Чунис ему не говорил, где он берет гашиш. Чунис сказал, что один грамм гашиша стоит *** рублей. Примерно с "дата обезличена" он несколько раз приобретал у Чунис гашиш по месту жительства для своего знакомого "Г.", в том числе и "дата обезличена". С "дата обезличена" Чунис не работал, у него был ..., он находился постоянно дома. Обычно приобретение у него наркотика происходило таким образом: он звонил на сотовый телефон Чунису по просьбе "Г." о приобретении гашиша, говорил Чунису, что нужен гашиш, иногда говорил сколько гашиша нужно. Чунис говорил, что перезвонит. Обычно Чунис назначал встречу у себя дома. Когда он приходил к Чунис за гашишем, то дальше прихожей его квартиры не проходил, поэтому не может сказать, находился ли он один или кто-то еще был у него. В прихожей квартиры он Чунис передавал деньги в сумме *** рублей, обычно он брал по 1 грамма гашиша по просьбе "Г.", а Чунис давал ему, гашиш - вещество темно-коричневого цвета в виде брусочка. Где брал гашиш Чунис, ему не известно. Последний раз, "дата обезличена", около 16 часов 40 минут ему позвонил "Г." и попросил помочь приобрести гашиш. Он сказал, что поинтересуется и перезвонит ему. Он позвонил Чунис на сотовый телефон и спросил, можно ли приобрести у него гашиш. Чунис ответил, что можно взять гашиш на *** рублей. После разговора с Чунис, он перезвонил "Г." и сказал, что есть возможность взять гашиш на *** рублей, "Г." сказал, что возьмет гашиш за указанную сумму. У него при себе были личные деньги, и он попросил "З1." отвезти его по месту жительства Чунис. К Чунис он поднялся один, позвонил ему в квартиру, Чунис открыл входную дверь, пропустил его в прихожую квартиры, где он передал деньги Чунису, а он передал ему гашиш - шесть брусочков вещества темно-коричневого цвета без упаковки. Он спросил у Чунис, точно ли здесь пять граммов гашиша, Чунис ответил утвердительно. Он вышел из квартиры Чунис, спустился в машину, держа в руке приобретенный наркотик. Затем он проехал на "адрес обезличен", где "Г." сел в машину, он ему показал наркотик в руке. "Г." сказал, что ему нужно снять деньги в банкомате, чтобы отдать ему за наркотик, вышел из машины и ушел. Они были задержаны сотрудниками госнаркокотроля, доставлены в госнаркоконтроль, где он был досмотрен в присутствии понятых. Приобретенный им у Чунис гашиш был изъят и упакован в присутствии двух мужчин (том 1, л.д. 158-159).

Вина подсудимого подтверждается следующими, письменными доказательствами:

- заявлением "Г." о добровольном участии в проведении ОРМ (том 1, л.д.11);

- протоколом личного досмотра "З." от "дата обезличена", согласно которому у него обнаружен и изъят брусок вещества твердой констистенции темно-коричневого цвета со специфическим запахом (том 1, л.д.14-15);

- актом проведения ОРМ «наблюдение» (том 1, л.д.19);

- протоколом явки с повинной "З.", в котором он указывает, что он "дата обезличена" приобрел гашиш на сумму *** рублей у своего знакомого Р., проживающего в "адрес обезличен" (том 1, л.д.20-21);

- справкой об исследовании №*** и заключением эксперта, их которых следует, что вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом, изъятое в ходе личного досмотра "дата обезличена" у "З.", является наркотическим средством - гашиш, масса составила 4,560 грамма (том 1, л.д.23-25, 34-36);

- поквартирной карточкой, соглано которой гр-н Чунис Р.М. является владельцем квартиры №***, дома №*** по "адрес обезличен" (том 1, л.д.40);

- протоколом осмотра предметов - сотового телефона, изъятого "дата обезличена" в ходе личного досмотра "З.", в котором в телефонной книге под названием «Р.» значиться телефон 8-*** (том 1, л.д.46-47);

- протоколом осмотра предметов - вещества темно-коричневого цвета, изъятого "дата обезличена" в ходе личного досмотра "З." (том 1, л.д.50-51);

- распечаткой телефонных переговоров абонентского номера ***, которым пользовался "З.", согласно которой "дата обезличена" зафиксированы неоднократные соединения с абонентскими номерами *** и ***, которыми пользовались "Г." и Чунис Р.М. соответственно (том 1, л.д.55-57).

Исследовав доказательства в совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Чунис Р.М., показания свидетеля "С." и оглашенные показания свидетелей "Г.", "Ч.", "З1.", "А.", "З.", "З2.", "В.", которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого судом не установлено.

Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении в судебном заседании подробно сообщил об обстоятельствах его совершения, его признание подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что исключает самооговор подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, так как ее выводы научно обоснованны, проведена экспертом, обладающим специальными познаниями.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной, либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.).

Чунис Р.М. за денежное вознаграждение в размере *** рублей передал "З." наркотическое средство, в связи с чем его действия образуют сбыт наркотического средства.

Наркотическое средство - гашиш массой 4,560 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Чунис Р.М. в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по данному эпизоду п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

По эпизоду от "дата обезличена".

Из показаний свидетеля "Ш.", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что "дата обезличена" его и человека по имени "Я." пригласили и предложили принять участие в проведении личного досмотра гражданина. Примерно в 14 часов 15 мин сотрудник наркоконтроля в присутствии его и второго участвующего, разъяснил им права, после чего попросил назваться гражданина, у которого будет производиться личный досмотр, который назвался Чунис Р.М.. Перед началом досмотра Чунис Р.М. было предложено выдать вещи, предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотики, на что он заявил, что имеет при себе восемь грамм наркотического средства - гашиш, который у него находится в правом наружном кармане куртки. После этого у Чунис Р.М. из правого наружного кармана куртки были изъяты два футляра от фотопленки, один футляр черного цвета, закрытый крышкой серого цвета, внутри которого находилось два бруска вещества твердой консистенции темно - коричневого цвета со специфическим запахом, второй футляр белого цвета, закрытый крышкой серого цвета, внутри которого находится семь брусоков вещества твердой консистенции темно - коричневого цвета со специфическим запахом. Данные два футляра с содержимым внутри были упакованы в пакет, опечатаны, где они расписались. Были изъяты сотовый телефон, марки ***, в корпусе черного цвета с сим картой оператора МТС, сотовый телефон, марки ***, в корпусе черного цвета с сим картой оператора ТЕЛЕ 2, которые были упакованы аналогичным способом. Чунис Р.М. пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - гашиш, он его нашел "дата обезличена" около 13 часов на "адрес обезличен". Больше в ходе личного досмотра Чунис Р.М. ничего обнаружено не было. "дата обезличена" в период с 17 часов 15 минут до 18 часов 05 минут у Чунис Р.М. по месту жительства по адресу: "адрес обезличен" был произведен обыск на основании постановления судьи. Он присутствовал в качестве понятого, вторым понятым была женщина, проживающая по соседству с Чунис. В ходе обыска был изъят сувенирный кальян с налетом вещества темно-коричневого цвета, который был упакован, опечатан, они расписались (том 1, л.д. 194-195).

Из показаний свидетеля "Я.", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля "Ш." в части личного досмотра Чунис Р.М. (том 1, л.д.196-197).

Из показаний свидетеля "С1.", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что с Чунис Р.М. познакомились по месту работы, поддерживали отношения от случая к случаю. Ему известно, что Чунис Р.М. проживает по "адрес обезличен". Чунис пользуется номером телефона ***. Среди их общих знакомых "З." За время общения с Чунис ему стало известно, что он является потребителем наркотического средства - гашиш. Он спросил у Чунис, можно ли взять у него данное наркотическое средство для личного употребления. Чунис ответил положительно. Трижды он приобретал гашиш у Чуниса по месту жительства, дальше прихожей квартиры он никогда не проходил. Приобретал гашиш по цене *** рублей один небольшой кусочек вещества растительного происхождения темно-коричневого цвета, со слов Чунис масса наркотика составляла 1 грамм. Первый раз приобретал гашиш у Чуниса около "дата обезличена", последний раз - в "дата обезличена" года. Где приобретает наркотическое средство - гашиш Чунис, ему не известно (том 1, л.д. 226-227).

Из показаний свидетеля "И.", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что у него есть знакомый Чунис Р.М., с которым знаком продолжительное время, поддерживали отношения как знакомые. Чунис Р.М. проживает по адресу: "адрес обезличен". Номер мобильного телефона Р. ***. Из общения с Чунис Р., ему стало известно, что он является потребителем наркотического средства - гашиш. Примерно в "дата обезличена" Чунис первый раз предложил ему попробовать гашиш и угостил его. По внешнему виду это вещество темно-коричневого цвета со специфическим запахом, спрессованное в брусок. Со слов Чунис он знал, где можно взять гашиш по цене *** рублей за 1 грамм гашиша, но где именно, он никогда не говорил. Он брал у Чунис гашиш более двух раз, по четверти грамма наркотика, об этом ему известно со слов Чуниса, по цене *** рублей. Были случаи, что он мог приобрести гашиш при встрече, а также по месту жительства Чунис. Последний раз он приобретал гашиш у Чуниса в "дата обезличена" (том 1, л.д. 228-230).

Вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом обыска по адресу: "адрес обезличен" от "дата обезличена", согласно которому изъят кальян декоративный, с налетом вещества темно-коричневого цвета (том 1, л.д.104-106);

- заключением эксперта № ***, из которого следует, что налет вещества темно-коричневого цвета на деталях сувенирного кальяна, изъятого при обыске квартиры Чунис Р.М. по адресу: "адрес обезличен", содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, что является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения Конопля (каннабис) (том 1, л.д.127-129);

- актом проведения ОРМ «наблюдение» от "дата обезличена" (том 1, л.д.145);

- протоколом личного досмотра Чунис Р.М. от "дата обезличена", согласно которому у него изъяты 2 футляра от фотопленок, внутри которых находятся бруски вещества твердой консистенции, темно-коричневого цвета со специфическим запахом, а также сотовые телефоны: *** с сим-картой оператора МТС и аккумуляторной батареей, и телефон *** с сим-картой оператора ТЕЛЕ-2 и аккумуляторной батареей (том 1, л.д.146);

- справкой об исследовании № *** и заключением эксперта №***, из которых следует, что вещества растительного происхождения коричневато-оливкового цвета со специфическим запахом, спрессованные в 9 брусков, изъятые в ходе личного досмотра у Чунис Р.М., являются наркотическим средством - гашиш, масса составила 7,278 грамма (том 1, л.д.154-156,198-201);

- протоколом осмотра предметов: телефона *** сим-картой оператора ТЕЛЕ-2 (том 1, л.д.184-187);

- протоколом осмотра предметов: наркотического средства - гашиш, изъятого "дата обезличена" в ходе личного досмотра Чунис Р.М.(том 1, л.д.202-203).

Исследовав доказательства в совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Чунис Р.М., оглашенные показания свидетелей "Ш.", "Я.", "С1." и "И.", которые согласованы между собой, последовательны, стабильны, логичны, их суд признает достоверными, добытыми в соответствии с нормами УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого судом не установлено.

Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, в судебном заседании подробно сообщил об обстоятельствах его совершения, его признание подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, что исключает самооговор подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, так как ее выводы научно обоснованны, проведена экспертом, обладающим специальными познаниями.

Чунис Р.М, незаконно хранил при себе наркотическое средство - гашиш с целью сбыта, что следует из показаний Чуниса Р.М., а также оглашенных показаний свидетеля "С1.", пояснившего, что трижды приобретал у Чунис Р.М. гашиш, первый раз около "дата обезличена", последний раз - в "дата обезличена" (том 1, л.д.226-227); свидетеля "И.", пояснившего, что из общения с Чунис Р., ему стало известно, что он является потребителем наркотического средства - гашиш, примерно в "дата обезличена" Чунис первый раз предложил ему попробовать гашиш и угостил его, в последствии, он более двух раз приобретал у Чунис гашиш, последний раз приобретал в "дата обезличена" (том 1, л.д.228-230) и показаний свидетеля "З.", соглано которым он приобретал у Чунис Р.М. наркотическое средство гашиш (том 1, л.д.158-159). Кроме того об умысле подсудимого, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, свидетельствует масса, обнаруженного при личном досмотре подсудимого наркотического вещества и разделение бруска на части, массой по 1 грамму, то есть в удобное для сбыта состояние.

Наркотическое средство - гашиш массой 7,278 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.06.2010 N 486), относится к крупному размеру.

Чунис Р.М. создал условия для сбыта наркотического средства, поскольку хранил его при себе, с целью сбыта, однако, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд квалифицирует действия Чунис Р.М. по ч.1 ст.30 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Чунис Р.М. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании также был допрошены следующие свидетели:

Свидетель "Ч2." пояснила, что подсудимый приходится ей мужем. Обыск в их квартире проводился в ее присутствии, ничего запрещенного у них обнаружено не было. Она читала протокол, все было указано верно, никаких замечаний у нее не было. Обнаруженный кальян являлся сувениром и находился на тумбе, где у них находятся различные сувениры. Она не видела, чтобы ее муж использовал данный кальян. Она протирала пыль, он всегда стоял на месте, кроме того он не мог его использовать, так как плохо себя чувствовал по состоянию здоровья. "З." это знакомый ее мужа, они вместе работали раньше, а после увольнения мужа он был у них два раза дома и ремонтировал компьютер. По характеру ее муж ... В день задержания она ездила в пенсионный фонд, муж собирался в баню. Когда вернулась, дома его не было. В пользовании мужа находился телефон с номером 8-***, кто ему звонил, она не знает и не интересовалась.

Из показаний свидетеля "К.", оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данных им на предварительном следствии, следует, что с Чунисом Романом он знаком около *** лет, познакомились по работе, отношения поддерживали как знакомые. Р. проживает по адресу: "адрес обезличен", пользуется номером телефона ***. Чунис неоднократно обращался к нему с просьбой перевезти какие-либо вещи, или отремонтировать его рабочий и личный автомобиль. Употребляет ли Чунис наркотики и причастен ли он к незаконному сбыту наркотиков, он не знает, ему Чунис никогда не предлагал никаких наркотиков. При общении с Чунисом он не видел никогда никаких подозрительных предметов или веществ. В настоящее время ему известно, что Чунис перенес .... "дата обезличена" примерно около 13 часов по просьбе Чунис, он отвез его в магазин «...», по адресу: "адрес обезличен", там Чунис купил дерматин. Затем они с ним съездили в его мастерскую, по адресу: "адрес обезличен", где по просьбе Чуниса, он дал ему телефонную проводку (около 10-15 метров), при этом Чунис из машины, пока он находился в мастерской, не выходил. После этого он отвез Чуниса по месту жительства (том 1, л.д. 208-209).

Показания данных свидетелей судом во внимание не принимаются, поскольку сами по себе без других бесспорных доказательств, они не свидетельствуют о непричастности подсудимого к приготовлению к незаконному сбыту наркотических средств.

Согласно медицинскому заключению № *** от "дата обезличена", врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено наличие ... (том 1, л.д.210).

...

Свидетель "М." пояснила, что Чунис Р.М. является ее пациентом, у него был ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность подсудимого, характеризующегося ..., его состояние здоровья, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие ..., а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины подсудимым, его состояние здоровья, наличие у него ..., раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чунис Р.М., судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, степени и характера общественной опасности совершенных преступлений, их количества, размеров наркотического средства, данных о личности подсудимого, который совершил особо тяжкие преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленных против здоровья населения Российской Федерации и представляющих повышенную общественную опасность, наличие ..., суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку ...

При определении размера наказания суд, принимает во внимание, что подсудимый Чунис Р.М. ..., "дата обезличена" им был ..., и приходит к выводу, что наказание подсудимому Чунис РМ. с учетом его состояния здоровья может быть назначено с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому Чунис Р.М. назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом материального положения подсудимого Чунис Р.М., его личности и состояния здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

                ПРИГОВОРИЛ:

Чунис Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Чунис Р.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Чунис Р.М. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Чунис Р.М. исчислять с "дата обезличена", зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с "дата обезличена" по "дата обезличена" и время нахождения под домашним арестом с "дата обезличена" по "дата обезличена".

Меру пресечения Чунис Р.М. на кассационный период изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: прозрачные полимерный пакет, с 3 бумажными бирками, футляр цилиндрической формы из полимерного материала черного цвета с крышкой серого цвета, с двумя свертка из фольги серебристого цвета с веществом растительного происхождения коричневато-оливкового цвета со специфическим запахом, спрессованным в бруски; футляр цилиндрической формы из полимерного материала белого цвета с крышкой серого цвета, с 5 свертками из фольги серебристого цвета с веществом растительного происхождения коричневато-оливкового цвета со специфическим запахом, спрессованным в бруски - наркотическое средство - гашиш, суммарной массой 6,378 грамма; наркотическое средство - гашиш массой 4,360 грамма оставить на хранение в Воркутинском МрО УФСКН РФ по РКоми, как вещественные доказательства по уголовному делу, выделенным в отдельное производство из уголовного дела №*** и возбужденным уголовным делам по фактам сбыта неустановленным лицом Чунис Р.М. наркотического средства гашиш массой 4,560 и 7,278 грамма в отношении неустановленного лица.

Полимерный прозрачный пакет, с 2 бумажными бирками, сувенирный кальян уничтожить.

Мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, модель ... с сим-картой оператора сотовой связи ТЕЛЕ-2 с абонентским номером ***, мобильный телефон ... в корпусе черного цвета, модель: 2700 ... c сим-картой оператора сотовой связи МТС с абонентским номером *** - считать возвращенными Чунис Р.М.         

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае подачи кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течении 10 дней с момента получения копии кассационного представления.

Председательствующий                                                                                                       О.Д. Чекате