РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2022 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, заинтересованным лицам ФИО4 и ФИО1 О. о признании завещания действительным,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1 И.О. о признании завещания действительным, в обоснование иска ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 1920 года рождения, которая приходится ей бабушкой.
После ее смерти открылось наследство. Которое состоит из двух комнатной квартиры общей полезной площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой - 28,2 кв. м., находящегося по адресу: <адрес>.
Имущество перешло во владение ФИО2 и фактически приняла наследство.
При жизни бабушкой было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что она завещает истице приватизированную квартиру, находящейся по адресу: РД, <адрес>.
В установленный законом срок, истица обратилась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, истице не было известно о сроках, в которые ей необходимо обратиться к ФИО1 для открытия наследственного дела и вступления в права наследования.
В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но ФИО1 нотариальной конторы ФИО10 в выдаче свидетельства отказала по причине того, что все архивные данные Нотариальной Палаты РД уничтожены бывшим ФИО1 ФИО13, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истицей наследства открывшегося после смерти наследодателя - ФИО12, 1920 года рождения, состоящего из двухкомнатной квартиры общей площадью 44,3 кв. м., в том числе жилой - 28,2 кв. м., находящейся по адресу: <адрес>, дом; 54 «а», <адрес>.
С указанным решением суда и другими документами на квартиру, ФИО2 обратилась к ФИО1 ФИО11 о выдаче ей свидетельства о праве на наследство для оформления квартиры в регистрационном органе.
Однако ФИО1 ФИО4 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, ссылаясь на то, что факт действительности завещания удостоверенного ФИО1 <адрес> ФИО5 И.О. от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № не установлен, и ей предложено обратиться в суд для признания действительности
завещания. Также ФИО1 указала, что факт принятия наследства подтвержден был совместной пропиской наследницы с наследователем.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства по гражданскому делу представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО14 Гулаят, 1920 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии П-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале.
ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, зарегистрированное в реестре за №, которым свое имущество, а именно жилой дом, находящийся по адресу: РД, <адрес>, «а», <адрес> завещала ФИО2.
Данное завещание было удостоверено ФИО1 государственной нотариальной конторы ФИО5 И.О. После смерти ФИО12, истец обратилась к ФИО1 ФИО4 с заявлением о принятии наследства по завещанию, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано в связи с тем, что представленное завещание, удостоверенное ФИО1 И.О. ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер «-548 не установлен.В настоящее время истец не имеет возможности без обращения в суд подтвердить действительность завещания от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре №.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с требованиями ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой по распоряжению имуществом на случай смерти, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
В соответствии со ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, свобода завещания ограничивается лишь правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации). Завещание подлежит нотариальному удостоверению, но к таковым приравниваются и завещания граждан, заверенные администрацией.
В силу статьи 1124, статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено ФИО1.
Согласно пункту 7 статьи 1125 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо ФИО1 соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.
Из статей 1131, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, - при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой
недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом
(оспоримое завещание), либо независимо от такого признания (ничтожное завещание). Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Пунктом 1 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении положений данного закона, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом
(оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
В абзаце 4 пункта 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.
Из текста завещания следует, что ФИО14 Гулаят, завещает ФИО2 квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Поскольку наследодатель распорядился принадлежащим ей имуществом путем составления завещания в пользу истца ФИО2, указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком ФИО3, наследование должно осуществляться по завещанию, в связи с чем, исковые требования ФИО2, суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, третьим лицам - ФИО4 и ФИО1 О. о признании завещания действительным - удовлетворить.
Признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер №, удостоверенного ФИО5 И.О., которым ФИО14 Гулаят, 1920 года рождения завещает ФИО2 приватизированную квартиру по адресу: <адрес>.