Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2391/2018 ~ М-1955/2018 от 25.06.2018

<данные изъяты>

Дело № 2 – 2391/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об обеспечении иска

12 ноября 2018 года          г. Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Блошкина А.М., рассматривая гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Джафарову МБ Оглы, Сентяковой НА, Рябовалову ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) первоначально обратилось в суд с иском к Джафарову <данные изъяты>, Сентяковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по тексту которого Банк просит, по основаниям, в нем изложенным, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 764 605,47 руб., в том числе: 699 896,22 руб. – задолженность по основному долгу, 54 708,55 руб. – задолженность по процентам, 10 000 руб. – задолженность по пене (уменьшенная Банком в одностороннем порядке), кроме того, просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортное средство – NISSAN PULSAR, 1998 г.в., модель № двигателя – GA 15-421072F, кузов № FN15-491792, цвет серый, паспорт ТС <адрес>, взыскав также с ответчиков суммы госпошлин, оплаченных Банком при подаче иска в суд. В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика по делу также был привлечен Рябовалов И.А., как собственник спорного ТС, в порядке ст.ст. 40, 41 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) личного участия не принимал, заявив 12.11.2018 г. в письменном виде ходатайство об обеспечении иска в части наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении заложенного по договору залога транспортного средства – NISSAN PULSAR, 1998 г.в., модель № двигателя – GA 15-421072F, кузов № FN15-491792, цвет серый, паспорт ТС <адрес>, исковые требования подеерживая в полном объеме.

Ответчики Джафаров М.Б.о., Сентякова Н.А., Рябовалов И.А. в судебное заседание, назначенное на 12.11.2018 г., не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения по известным местам своего проживания. Адвокат по назначению в порядке ст. 50 ГПК РФ, представляющий интересы Джафарова М.Б. о., место нахождения которого суду не известно, в судебном заседании участия также не принимал.

Рассматривая вопрос о принятии мер по обеспечению иска суд исходит из необходимости сохранения баланса интересов сторон.

Истец и ответчик в силу ст. 19 и ст. 123 Конституции РФ равны перед законом и судом, в равной степени обладают правом на судебную защиту. Ответчику, как равноправной с истцом стороне в гражданском процессе, должна быть гарантирована возможность защиты его прав при применении мер по обеспечению иска. Обеспечительные меры, учитывая их ограничительный характер по отношению к должнику, должны быть сбалансированы между интересами заявителя, которые он желает защитить предъявленным иском, и интересами ответчика, которые ограничиваются в результате их применения.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие этих мер по обеспечению иска может затруднить или сделать не возможным исполнение решения суда. В силу ч.ч. 1, 2 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, и наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия. В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, заложенное по договору залога транспортное средство – NISSAN PULSAR, 1998 г.в., модель № двигателя – GA 15-421072F, кузов № FN15-491792, цвет серый, паспорт ТС <адрес>, в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован на имя Рябовалова Игоря Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству является залогодержателем предмета залога (транспортного средства), а собственник транспортного средства - залогодателем. Согласно п. 5 ст. 488 ГК РФ транспортное средство, проданное в кредит, с момента передачи его покупателю и до его полной оплаты признается находящимся в залоге у продавца в целях обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Принимая во внимание размер заявленных исковых требований, учитывая, что автомобиль NISSAN PULSAR, 1998 г.в., изначально принадлежащий Джафарову М.Б.о., с ДД.ММ.ГГГГ перешел в собственность Рябовалова И.А., а исковые требования, в том числе, заявлены и на обращение взыскания на заложенное имущество, то непринятие меры по обеспечению иска в части наложения ареста на указанное имущество, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения иска, в связи с чем суд считает необходимым наложить запрет на регистрационные действия в отношении заложенного автомобиля.

Таким образом, ознакомившись с исковым заявлением и материалами дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленное истцом ходатайство, приняв меры по обеспечению иска в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства – NISSAN PULSAR, 1998 г.в., модель № двигателя – GA 15-421072F, кузов № FN15-491792, цвет серый, паспорт ТС <адрес>, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, 142 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять меры по обеспечению иска «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Джафарову МБ Оглы, Сентяковой НА, Рябовалову ИА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество:

Запретить ГИБДД ГУ МВД РФ по Иркутской области и его структурным подразделениям, ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю и его структурным подразделениям, осуществлять регистрационные действия (снятие с учета, постановка на учет, регистрация ограничения или обременения права, иные) в отношении спорного имущества и прав на него: транспортного средства – NISSAN PULSAR, 1998 г.в., модель № двигателя – GA 15-421072F, кузов № FN15-491792, цвет серый, паспорт ТС <адрес>, принадлежащего Рябовалову ИА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>

Определение подлежит немедленному исполнению.    

Копию указанного определения направить для сведения в ГИБДД ГУ МВД РФ по Иркутской области, в ГИБДД ГУ МВД РФ по Красноярскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья         А.М. Блошкина