Решение по делу № 2-1572/2015 ~ М-1312/2015 от 07.08.2015

Гражданское дело № 2 – 1572/15

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

с участием представителя истца – Лацарини Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1572/15 по иску ОАО «Первый Республиканский Банк» к Горбачевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Первый Республиканский Банк» обратилось в суд с иском к Горбачевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №. По кредитному договору общество обязалось предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на текущий счет заемщика № №, а Горбачева М.М. обязалась возвращать сумму кредита 20 числа каждого месяца аннуитетными платежами в сумме <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование кредитом 46,4% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика. Ответчик в нарушение принятого обязательства не исполнила обязанность по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Горбачева М.М. судебное заседание не явилась. Согласно ст. 117 ГПК РФ ответчица считается извещенной, поскольку отказалась от получения почтовой корреспонденции, которая возвратилась в адрес суда.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца поддержал доводы искового заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ОАО «Первый Республиканский Банк» предоставил Горбачевой М.М. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, с процентной ставкой 46,4% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из п. 1.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 46,4% годовых.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В случае несвоевременного погашения кредита в сроки, установленные Кредитным договором, заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в п. 1.3. договора, от суммы просроченной задолженности. Проценты начисляются со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до дня полного ее погашения, либо до признания просроченной задолженности безнадежной к взысканию в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 3.5. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.6. кредитного договора ежемесячные платежи заемщик производит 20 числа каждого календарного месяца, начиная с первого дня платежа, следующего за днем представления кредита, а в случае, если данная дата приходится на нерабочий день - в ближайший рабочий день, следующий за днем платежа.

Пунктом 5.1.2. кредитного договора установлено право банка досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, пенями, штрафами, в том числе, в любом из следующих случаев: при просрочке Заемщиком очередного ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных аннуитетных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 ГК РФ)

Выпиской по счету подтверждается выдача кредита Горбачевой М.М. по договору в размере <данные изъяты>, который был зачислен на счет №№. Тем самым банк исполнил обязательство по кредитному договору.

Ответчик Горбачева М.М. приняла на себя обязательства по погашению кредита в порядке и сроки установленные договором, но их не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты> и включает:

сумму основного долга – <данные изъяты>,

сумму задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

пени за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчица Горбачева М.М. не представила доказательств неправильного определения размера задолженности, как и не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, не ходатайствовала о снижении размера пени.

Учитывая, что ответчица в одностороннем порядке прекратила исполнение условий кредитного договора, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ОАО «Первый Республиканский Банк» к Горбачевой М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

взыскать с Горбачевой М.М. в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Горбачева М.М. вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Каширский городской суд, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья И.А. Алексеева