Приговор по делу № 1-501/2014 от 30.06.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 29 июля 2014 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Магомедовой Ж.Г., Очировой И.В., подсудимого Манданова В.Б.-Г., его защитника-адвоката Гомзяковой А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., при секретаре Воейковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Манданова В.Б., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Манданов В.Б.-Г. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

16 июня 2014 г. около 18 часов у Манданова В.Б-Г., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>.78 по <адрес>, достоверно знающего, что в поле, расположенном в СНТ «<адрес>» <адрес> РБ произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства марихуана (каннабис) в значительном размере без цели сбыта. С целью реализации возникшего преступного умысла, Манданов ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут на маршрутном автобусе № доехал до СНТ <адрес>» <адрес> РБ, после чего пешком пришел на поле, расположенное в 200 метрах в северо-западном направлении от федеральной автотрассы «М 55» в СНТ «<адрес>» <адрес> РБ, где умышленно руками стал срывать стебли с листьями растения конопля и складывать их в полиэтиленовый пакет, найденный там же. Сбором наркотического средства марихуана (каннабис) Манданов занимался около 20 минут, т.е. с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Таким образом Манданов незаконно приобрел без цели сбыта, путем срыва стеблей с листьями растения конопля, наркотическое средство марихуана (каннабис) в значительном размере массой 158 грамм, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 82,16 грамм. Далее Манданов хранил при себе в полиэтиленовом пакете, находящемся у него в руках, приобретенное им в значительном размере наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 158 грамма, что в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 82,16 грамм. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Манданов в 23 часа 10 минут сотрудниками полиции был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в помещение ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут у Манданова было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 158 грамм, что в перерасчете на высушенное до постоянной массы количество составляет 82,16 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и ст.229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Манданов В.Б.-Г. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Манданов В.Б.-Г. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Гомзякова А.С. в суде поддержала заявленное Мандановым В.Б.-Г. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственные обвинители не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Манданов В.Б.-Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Манданов В.Б.-Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Манданова В.Б.-Г., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", марихуана (каннабис) в количестве свыше 6 грамм, относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Манданова В.Б.-Г.

Личность Манданова В.Б.-Г. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 42-43. Согласно ответу на запрос в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД, Манданов В.Б.-Г. на учете в указанных учреждениях не значится (л.д. 45,46). Согласно требования ИЦ МВД РБ, Манданов В.Б.-Г. не судим (л.д. 44), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 47).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мандановым В.Б.-Г. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Манданова В.Б.-Г. обстоятельствами суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности назначения Манданову В.Б.-Г. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, имеющего доход, не имеющего иждивенцев, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ 152 ░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.-░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-501/2014