Решение по делу № 2-4355/2015 ~ М-4803/2015 от 27.10.2015

                             Дело № 2-4355/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                          09 декабря 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Токаревой Ж.Г.,

при секретаре                 Колтышевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Афанасьеву Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Афанасьеву Е.А. в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по счету НОМЕР международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit НОМЕР в размере 67 936 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 59 090 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 6 749 руб. 98 коп., неустойка - 2 096 руб. 49 коп., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. 10 коп., всего взыскать 70 174 руб. 85 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевым Е.А. был заключен договор, по условиям которого банк предоставил ответчику международную карту ОАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit НОМЕР с разрешенным лимитом кредита в размере 60 000 рублей и открыл банковский счет НОМЕР. Условия договора содержались в заявлении Афанасьева Е.А. на получение карты от ДАТА, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифах банка и условиях выпуска и обслуживания карты. По условиям договора кредитором установлена процентная ставка в размере 18,9 % годовых от суммы кредита. Держатель карты обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанного в отчете, предоставляемом держателю карты. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Афанасьев Е.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению по месту регистрации, который, согласно заявлению, совпадает с местом жительства, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденным постановлением Правительства РФ № 221 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, для извещения которого судом были предприняты исчерпывающие меры. Оснований для назначения адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ суд не находит, поскольку место жительства и регистрации ответчика известны, однако последний уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления Афанасьева Е.А. на получение кредитной карты от ДАТА между ОАО "Сбербанк России" и ответчиком заключен договор, по условиям которого банк предоставил заявителю международную банковскую карту ОАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit НОМЕР с разрешенным лимитом кредита в размере 60 000 рублей сроком на 12 месяцев под 18,9% годовых. Условия заключенного между сторонами договора содержатся в данном заявлении,, индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифах и условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В пункте 1.7.5.1 Тарифов Банка на выпуск и обслуживание банковских карт указан размер неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых.

С Условиями и Тарифами банка ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять, что подтверждается заявлением Афанасьева Е.А. от ДАТА.

29.07.2014 в соответствии с п. 7 Указания ЦБ от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» банком доведены до Афанасьева Е.А. сведения о полной стоимости кредита. Афанасьев Е.А. информацию о полной стоимости кредита получил ДАТА, что подтверждается его подписью.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа, указанную в отчете, предоставляемом банком держателю карты.

Согласно информации о полной стоимости кредита дата платежа определена не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из представленной выписки по счету карты, ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, внесение обязательных платежей и погашение задолженности по карте не осуществляется.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 67 936 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 59 090 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 6 749 руб. 98 коп., неустойка - 2 096 руб. 49 коп.

Сумма задолженности, рассчитанная банком, судом проверена, расчет признан верным. Сумма неустойки признается судом соразмерной последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает размер задолженности по основному долгу, длительный период ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, отсутствие возражений со стороны ответчика относительно размера неустойки.

Допущенное Афанасьевым Е.А. ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по кредитной карте в размере 67 936 руб. 75 коп.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 238 руб. 10 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Е.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по счету НОМЕР международной банковской карты ОАО «Сбербанк России» Master Card Momentum Credit НОМЕР в размере 67 936 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг по кредиту - 59 090 руб. 28 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 6 749 руб. 98 коп., неустойка - 2 096 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. 10 коп., всего 70 174 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Г.Токарева