Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2021 от 14.04.2021

1-218/2021

1-240/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 22 сентября 2021 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Михеева А.В., Котова С.И.,

подсудимого Чмеленко В.В.,

его защитника - адвоката Гальфановой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чмеленко В.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата>, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена не отбытая часть наказания по данному приговору, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. Освобожден <дата> по отбытию наказания;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден <дата>;

осужденного:

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), по ч.1 ст.161 УК РФ, окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чмеленко В.В. совершил покушение на умышленное преступление против собственности и самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от <дата>, вступившего в законную силу <дата> Чмеленко В.В. признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который он не оплатил.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Чмеленко В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ).

<дата> в период времени с 18 часов 21 минуты до 18 часов 22 минут Чмеленко В.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку водки «<данные изъяты>», объемом 0,7 литра, стоимостью 293 рубля 37 копеек, взяв ее с витрины торгового зала вышеуказанного магазина и спрятав к себе под одежду. После чего Чмеленко В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, пройдя без оплаты товара мимо кассовой зоны, однако преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями Чмеленко В.В. намеревался причинить ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 293 рубля 37 копеек.

Наряду с этим, <дата> Чмеленко В.В. освобожден по отбытию срока наказания из мест лишения свободы, прибыл после освобождения к избранному месту жительства по адресу: <адрес>

<дата> в отношении Чмеленко В.В. решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики согласно ст.3-6 ФЗ <номер> от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

<дата> Чмеленко В.В. поставлен на учет в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: <адрес>. В этот же день он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе, за уклонение от административного надзора и за неявку в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

После этого, не позднее <дата> у Чмеленко В.В., находящегося по адресу: <адрес>, предупрежденного, в том числе, об уголовной ответственности за неявку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства и неявки в орган внутренних дел по данному месту жительства для регистрации. Реализуя свой преступный умысел, Чмеленко В.В., в период времени с <дата> по <дата> по избранному месту жительства по адресу: <адрес> не проживал, самовольно его оставил, для регистрации в орган внутренних дел не являлся, таким образом, умышленно без уважительной причины уклонялся от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Чмеленко В.В. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражают.

Наказание за совершение инкриминируемых подсудимому преступлений в каждом случае не превышает 1 года лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, что Чмеленко В.В. вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия Чмеленко В.В.:

- по обстоятельствам попытки хищения товара из магазина «Красное и Белое», по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по обстоятельствам самовольного оставления места жительства, по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом, с учетом позиции государственного обвинителя, суд исключает из формулировки обвинения Чмеленко В.В. (при признании виновным по ст.314.1 УК РФ) указание на признаки «неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок», а также указание помимо места жительства на место пребывания и фактического нахождения, как излишне вмененные.

При назначении наказания подсудимому по каждому преступлению суд учитывает их характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства и обстоятельство его отягчающее.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности и умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, характеризуется в целом отрицательно.В то же время,Чмеленко В.В.имеет постоянное место жительства и работы без официального трудоустройства, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имущество, которое подсудимый пытался похитить из магазина «Красное и Белое» возвращено собственнику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает объяснения Чмеленко В.В. как явки с повинной,а также активное способствование расследованию преступлений, <данные изъяты>, а также полное признание подсудимым вины, в том числе раскаяние в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких и родных (<данные изъяты>), оказание им подсудимым посильной помощи.

Обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, в каждом случае является рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений исправительное воздействие предыдущего наказания, в том числе за преступление против собственности, оказалось недостаточным, при наличии в каждом случае рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении Чмеленко В.В. не усматривается.

Оснований для применения в отношении Чмеленко В.В. положений ст.64 УК РФ суд по каждому из преступлений не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также наличие в каждом случае отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого в каждом случае положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает Чмеленко В.В. наказание за каждое из преступлений с применением ч.5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах, при этом при назначении наказания за преступление, предусмотренное по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд принимает во внимание, что преступления подсудимым совершены до вынесения приговора Октябрьским районным судом <адрес> <дата>, в силу чего суд, при назначении окончательного наказания, руководствуется положениями ч.5 ст.69 УК РФ, предусматривающими правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения подсудимому определяется на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Меру пресечения Чмеленко В.В. до вступления приговора в законную силу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, необходимости пресечения занятия преступной деятельностью, суд полагает необходимым сохранить в виде содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чмеленко В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Чмеленко В.В. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с назначенным наказанием частично сложить наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> и окончательно к отбытию Чмеленко В.В. назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чмеленко В.В. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок наказания Чмеленко В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Чмеленко В.В. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью – уничтожить; бутылку водки «<данные изъяты>» - считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего, дело административного надзора в отношении Чмеленко В.В. считать возвращенным инспектору по административному надзору ОП № 2 УМВД РФ по г.Ижевску.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан