Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-233/2014 ~ М-235/2014 от 27.11.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Верёвкина С.В.,

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходукиной Т.А. к Тарасовой Е.В. и Русанову А.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ходукина Т.А. обратилась в суд с иском к Тарасовой Е.В. и Русанову А.В. и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом № с хозяйственными строениями по <адрес>, после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящие из жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного по вышеуказанному адресу. Спора о разделе наследства не имеется, так как её дети не претендуют на наследство. Когда она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, то выяснилось, что её муж и она проживали в доме, который не был зарегистрирован в БТИ. Дом находится на земельном участке, который принадлежит ей на праве собственности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ она вступила в фактическое владение наследственным имуществом - забрала личные вещи и предметы обихода, обеспечивала сохранность дома, производила текущие ремонты.

Поэтому истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Истец Ходукина Т.А. в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Борисов В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж его доверителя ФИО1. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными строениями, расположенного в <адрес> Жилой дом, был построен его доверителем и её мужем в ДД.ММ.ГГГГ годах на их собственные средства и до настоящего времени его доверитель проживает в доме и несёт расходы по его содержанию. При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный дом, ей было отказано из-за отсутствия регистрации в Управлении Росреестра. Дом находится на земельном участке, принадлежащем его доверителю на праве собственности.

Ответчики Тарасова Е.В. и Русанов А.В. в судебном заседании отсутствовали. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснение представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются родители, дети и супруг наследодателя.

На основании ст. 1152 ГПК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Ходукина Т.А. - жена, а Тарасова Е.В. и Русанов А.В. - дети умершего ФИО1 и согласно ст.1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону. Ответчики Тарасова Е.В. и Русанов А.В. на наследственное имущество не претендуют и иск признают в полном объёме, что подтверждается направленными ими в суд заявлениями (л.д. 28-29).

Родственные отношения между ними подтверждаются:

- справкой о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которой ФИО1 и Ходукина Т.А. заключили брак и Ходукиной Т.А. была присвоена фамилия мужа (л.д. 9);

- свидетельством о заключении брака, согласно которого Ходукина Т.А. зарегистрировала брак с ФИО2 и ей была присвоена фамилия мужа (л.д. 8);

- свидетельствами о рождении Тарасовой Е.В. и Русанова А.В., где их родителями записаны ФИО1 и Ходукина Т.А. (л.д. 12-13);

- свидетельством о заключении брака, согласно которого Тарасова Е.В. зарегистрировала брак с ФИО2 и ей была присвоена фамилия мужа (л.д. 14);

Других наследников данной очереди на имущество ФИО1, не имеется.

В техническом паспорте на дом № по <адрес>, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в сведениях о правообладателе объекта записано, что регистрация отсутствует (л.д. 16-21).

Из свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка площадью 0,12 га, расположенного по адресу <адрес>, является Ходукина Т.А. (л.д. 15).

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения постоянно и на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года, проживал в <адрес> На день смерти совместно с ним проживали: Ходукина Т.А. (жена), Тарасова Е.В. (дочь) и Русанов А.В. (сын) (л.д. 7).

Согласно технического паспорта, а также объяснений представителя истца, жилой дом №, расположенный по <адрес>, построен ФИО1 и истцом Ходукиной Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-21).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ владел построенным им жилым домом, расположенным по адресу <адрес>. Отсутствие у него правоустанавливающего документа на жилой дом не является обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии у него права собственности на указанное имущество. Истец фактически приняла имущество после смерти мужа в виде жилого дома, поскольку проживает в нём в настоящее время и несёт расходы на его содержание.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований Ходукиной Т.А. и за ней следует признать право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО1 на жилой дом №, расположенный по <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ и ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ,

СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходукиной Т.А. - удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом № расположенный по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий С. В. Верёвкин

Копия верна:

Председатель Медвенского

районного суда С.В. Верёвкин