Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2020 от 13.02.2020

Мировой судья Богданов К.П. Дело №11-4/2020

10MS0029-01-2019-000105-59

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

07 апреля 2020 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Каськовича И.В., при секретаре Гринкевич Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Давыдовой Н.Т. на решение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 26.11.2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Давыдовой Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее по тексту – истец) обратилось с иском к Давыдовой Н.Т. (далее по тексту - ответчик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» уступило право (требование) по данному кредитному договору ООО «Феникс». Истец просил суд: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39589,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1387,68 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Муезерского района от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен, с Давыдовой Н.Т. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39589,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1387,68 руб.

Не согласный с решением ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение мирового судьи отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает о несогласии с суммой иска, так как по, ее мнению, проценты по кредиту и штрафные санкции завышены. В течение 3 лет и последующее время от Банка и ООО «Феникс» она никаких претензий не получала. Обращает внимание на то, что является <данные изъяты>, размер ее пенсии составляет <данные изъяты> руб., имеет <данные изъяты>, снимает жилье в <адрес>.

В судебное заседание ответчик Давыдова Н.Т., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Истец ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Решение суда первой инстанции просили оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.3 ст.438, ч.3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ЗАО ТКС Банк (после переименования АО «Тинькофф Банк») и Давыдовой Н.Т. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в размере <данные изъяты>, на условиях тарифного плана <данные изъяты> «Тинькофф Платинум», Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка по тарифному плану «Тинькофф Платинум», Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО), подписанном ответчиком, в Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах банка по тарифному плану "Тинькофф Платинум", указанных в заявлении-анкете, в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт.

В соответствии с договором, банк выпустил кредитную карту ответчику, что является акцептом оферты клиента. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по номеру договора.

Материалами дела установлено и не оспорено сторонами по делу, что истец исполнил взятые на себя обязательства путем выпуска кредитной карты на имя ответчика, а ответчик, в свою очередь, пользовался кредитными денежными средствами.

Ответчик получил кредитную карту, активировал ее ДД.ММ.ГГГГ и таким образом, принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором и Тарифным планом платежи, в предусмотренные сроки вернуть кредит банку.

Так, согласно заявлению-анкете ответчик указывает, что он уведомлен о том, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете – «Тинькофф Платинум», при полном использовании лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 3% годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – 53,6 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей, полная стоимость кредита уменьшается. С Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети интернет на сайте www.tcsbank.ru, Условиями комплексного банковского обслуживания и тарифным планом ответчик ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете. При этом, из заявления-анкеты следует, что поскольку ответчик в заявлении не выразил несогласие с включением в Программу страховой защиты заемщиков банка, то он согласен быть застрахованным по указанной программе и поручает банку удерживать с него плату по страхованию.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан уплатить сумму процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, допуская с сентября 2014 года – систематические просрочки (невнесение) ежемесячных минимальных платежей.

Факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету карты ответчика, содержащей сведения о всех произведенных операциях с момента активации карты, размере лимита кредитной задолженности, начисленных процентах и иных, предусмотренных тарифным планом банка платежей, в том числе штрафных. Просрочки и невнесение ежемесячных минимальных платежей ответчиком не оспаривается.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, согласно представленному истцом расчету, заключительному счету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 48392,48 руб., в том числе: - кредитная задолженность в размере 25671,40 руб., - проценты в размере 12960,63 руб., - штрафы в размере 9760,45 руб.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты, истец, на основании п.9.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления клиенту заключительного счета и истребования всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. В добровольном порядке обязательства ответчиком не исполнены.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком по существу не оспорен и не опровергнут. Доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств ответчиком в материалы дела не представлено и при рассмотрении дела не установлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, принимает его, поскольку он соответствует условиям договора, в том числе Тарифному плану, и требованиям закона, расчет не содержит начислений, не предусмотренных условиями договора кредитной карты, размеры начислений соответствуют тарифному плану.

По мнению суда, размер начисленных и предъявленных к взысканию штрафов (неустойки), с учетом конкретных, вышеизложенных обстоятельств дела, периода нарушения обязательств, суммы основного долга и процентов, является соразмерным нарушенным обязательствам, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору №, заключенному с Давыдовой Н.Т., с общей суммой уступаемых прав (задолженности) в размере 48392,48 руб.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, с учетом состоявшейся уступки прав (требований) по кредитному договору, надлежащим истцом по делу является ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с Давыдовой Н.Т. в пользу ООО «Феникс»: задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48392,48 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 825,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Муезерскому району УФССП по РК возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Давыдовой Н.Т. в пользу ООО «Феникс» вышеуказанной задолженности. При совершении исполнительских действий с должника взыскана задолженность на общую сумму 8803 руб. (4401,50 руб. + 4401,50 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника Давыдовой Н.Т. возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, сам судебный приказ отозван, в связи с чем исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, на момент рассмотрения гражданского дела мировым судьей общая задолженность ответчика перед истцом составляла 39589,48 руб. (48392,48 руб. – 8803 руб.), что соответствует сумме заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являлись правомерными, а постановленное мировым судьей решение – законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, являющихся основанием для отмены или изменения принятого решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Давыдовой Н.Т. - без удовлетворения.

Судья И.В. Каськович