Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20764/2013 от 20.09.2013

Судья Грошева Н.А. Дело № 33-20764/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 30 сентября 2013 года частную жалобу Администрации г.о. Рошаль Московской области на определение Шатурского городского суда Московской области от 23 августа 2013 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 июня 2013 года по делу по зиску Шатурского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Рошаль о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления,

заслушав доклад судьи Кандалова П.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Шатурского городского суда Московской области от 17 июня 2013 года был удовлетворен иск Шатурского городского прокурора к администрации городского округа Рошаль Московской области о признании незаконным её бездействия по постановке на учет бесхозяйного имущества.

05 августа 2013 года администрацией городского округа Рошаль Московской области была подана апелляционная жалоба на данное решение с заявлением о восстановлении срока на её подачу с указанием того, что процессуальный срок на обжалование был пропущен по уважительным причинам, поскольку копия решения ответчику в порядке ст.214 ГПК РФ не направлялась и была получена им только 30 июля 2013 года.; на официальном сайте суда решение опубликовано не было.

Определением Шатурского городского суда Московской области от 23 августа 2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Администрация городского округа Рошаль Московской области не согласилась с определением и подала частную жалобу.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в восстановлении администрации городского округа Рошаль Московской области процессуального срока на обжалование решения суда от 17 июня 2013 года, суд, с учетом положений ст.ст. 112, 321 ГПК РФ, правомерно исходил из того, что причины пропуска заявителем установленного законом срока уважительными не являются, в связи с чем оснований для его восстановления не имеется. Данный вывод подробно мотивирован в определении.

Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене определения суда, исходя из доводов частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Шатурского городского суда Московской области от 23 августа 2013 года оставить без изменения.

Частную жалобу Администрации г.о. Рошаль Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: