Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2017 (2-6684/2016;) ~ М-5895/2016 от 19.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киямовой Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке расходы, вызванные причинением вреда, в сумме ****** копеек.

По делу было назначено судебное разбирательство на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 и её представитель в суд не явились, были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал, просил оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, ввиду неявки истца по вторичному вызову суда.

Помощник прокурора <адрес> ФИО5 не возражала против оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ООО «******» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, с учетом мнения ответчика и помощника прокурора считает возможным разрешить вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет дело без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что уважительных причин неявки в суд истцом не представлено, а ответчик ФИО1 не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о возмещении вреда, причинённого преступлением, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Киямова Д.В.

2-52/2017 (2-6684/2016;) ~ М-5895/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Терентьева Наталия Александровна
Прокурор Октябрьского района г.Екатеринбурга
Ответчики
Креков Дмитрий Александрович
Каменсикх Клементий Александрович
Другие
ООО "Бин Страхование"
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Киямова Дарья Витальевна
Дело на странице суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
19.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.08.2016Передача материалов судье
23.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.10.2016Судебное заседание
28.10.2016Судебное заседание
21.11.2016Судебное заседание
07.12.2016Судебное заседание
20.12.2016Судебное заседание
24.01.2017Судебное заседание
08.02.2017Судебное заседание
20.02.2017Судебное заседание
28.02.2017Судебное заседание
31.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее