Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-749/2019 от 16.07.2019

12-749/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    г.Тюмень                                                                                                     17 сентября 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-749/2019 по жалобе представителя ООО «Элемент-Трейд» Пастухова Р.М. на постановление № по делу об административном правонарушении от 27.06.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 27.06.2019 года ООО «Элемент-Трейд» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С данным постановлением не согласно ООО «Элемент-Трейд». Представителем ООО «Элемент-Трейд» Пастуховым Р.М. подана жалоба, в которой она просит постановление № по делу об административном правонарушении от 27.06.2019г. отменить, производство по делу прекратить.

    В качестве оснований для отмены указывает следующее. Субъектом административного правонарушения является не ООО «Элемент-Трейд», а водитель, управлявший автомобилем, в момент фиксации административного правонарушения.

Представитель ООО «Элемент-Трейд», представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Элемент-Трейд» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 05:23 на перекрестке улиц Пермякова; ул. Широтная, от ул. Федорова в г.Тюмени водитель, управляя транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, собственником (владельцем) которого является ООО «Элемент-Трейд», №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Из материалов дела следует, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, в соответствии п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ, явилась фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режима специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из жалобы следует, что несмотря на то, что собственником указанного транспортного средства является ООО «Элемент-Трейд», транспортным средством управлял водитель – физическое лицо. В обоснование доводов представлены копия путевого листа, копия командировочного удостоверения на водителя Ваганова С.А.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ ООО «Элемент-Трейд».

Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что вина заявителя во вменяемом административном правонарушении не доказана административным органом.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление № по делу об административном правонарушении от 27.06.2019 года является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 27.06.2019 года в отношении ООО «Элемент-Трейд» отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ООО «Элемент-Трейд» прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу представителя ООО «Элемент-Трейд» Пастухова Р.М. - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

    Судья                                    С.В. Ломакина