Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21085/2011 от 12.09.2011

Судья Верховская Е.Н.                                                            Дело № 33-21085

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2011 года            г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Ракуновой Л.И.,

судей: Беляева Р.В., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Демидовой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Рожкова С.В. и Крыловой С.В. на определение Мытищинского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Рожкова С.В. и Крыловой С.В. – Филипповой О.В.,

УСТАНОВИЛА:

    Рожков С.В. и Крылова С.В. обратились в суд с иском к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на ? долю за каждым земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Определением суда от 30 июня 2011 года вышеуказанное заявление оставлено без рассмотрения

В частной жалобе Рожков С.В. и Крылова С.В. ставят вопрос об отмене указанного определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя настоящее исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции указал на то, что истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, так как в адрес Главы Администрации Мытищинского муниципального района за предоставлением земельного участка они не обращались.

Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку действующее законодательство не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования спора по рассматриваемому делу по иску Рожкова С.В. и Крыловой С.В. к Администрации Мытищинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок.

На основании изложенного обжалуемое определение суда нельзя признать правомерным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Мытищинского городского суда Московской области от 30 июня 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: