Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2018 ~ М-347/2018 от 16.04.2018

                                                                                                 Дело № 2-508/2018

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородской области                                                                          21 мая 2018 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к Федорову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «БИНБАНК Диджитал» (далее - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Федорову В.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) в размере 110006 руб. 46 коп., из которых 76376 руб. 21 коп. - задолженность по основанному долгу; 33630 руб. 25 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и Федоров В.В. заключили кредитный договор, условиями которого было предусмотрено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Ответчик получил от Банка кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Федорову В.В. предоставлен кредитный лимит в размере 30% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 110006 руб. 46 коп., из которых 76376 руб. 21 коп. задолженность по основному долгу; 33630 руб. 25 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом. При подаче в суд пени амнистированы. В адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательства по оплате задолженности, которое не было исполнено.

От Банка имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Федоров В.В. извещен о дате и времени судебного заседания.

В соответствии с частью первой статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актамиили не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Федоровым В.В. был заключен договор кредитной карты. Единый документ при заключении договорасторонами не подписывался. Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении Федорова В.В., Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от ДД.ММ.ГГГГ, Тарифов и условий обслуживания кредитных карт.

Подпись ответчика в заявлении доказывает, что он была ознакомлен со всеми существенными условиями договора, Условиями и правила предоставления банковских услуг, Тарифами банка.

Ненадлежащее исполнение Федоровым В.В. обязанностей по договору подтверждается расчетом задолженности, представленным Банком, который проверен судом, ответчиком не оспаривается.

Поскольку Федоровым В.В. нарушались условия кредитного договора требования Банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Федорова В.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» задолженность по кредитному договору № (номер кредитного договора №) в размере 110006 рублей 46 копеек; из которых: 76376 рублей 21 копейка задолженность по основному долгу; 33630 рублей 25 копеек задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Федорова В.В. в пользу акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3400 рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      (подпись)                                                   З.Е. Голубева

Копия верна

судья:                                                                                                              З.Е. Голубева