Дело № 2-10036/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 27 октября 2014 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Н.В. Качаловой,
при секретаре К.А. Моисееве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутикова И. В. к Крутиковой Н. Н., Крутикову В. В., МУП «Вологдагортеплосеть», обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, разделе долга,
УСТАНОВИЛ:
Крутиков И. В. (далее - истец) обратился в Вологодский городской суд с иском к Крутиковой Н. Н., Крутикову В. В. и обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (далее - ответчики), в котором просил: определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: 1/3 доли - за истцом, 2/3 доли - за Крутиковой Н.Н. и Крутиковым В.В.; обязать ООО «Жилсервис» формировать отдельные единые платёжные документы; разделить задолженность по оплате коммунальных услуг в соответствующих долях между истцом и ответчиками Крутиковой Н.Н., Крутиковым В.В.. Требования мотивированы тем, что квартира по вышеуказанному адресу является муниципальной собственностью. В квартире зарегистрированы истец, ответчики Крутикова Н.Н. и Крутиков В.В.. Истец и ответчики Крутикова Н.Н. и Крутиков В.В. членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут.
В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были увеличены, заявлены в следующей редакции: определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> следующим образом: 1/3 доли - за истцом, 2/3 доли - за Крутиковой Н.Н. и Крутиковым В.В.; обязать ООО «Жилсервис» и МУП «Вологдагортеплосеть» формировать отдельные единые платёжные документы; разделить задолженность по оплате коммунальных услуг в равных долях в размере 32994 рубля 63 копейки, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.
В судебном заседании истец на требованиях (с учётом их увеличения) настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
В судебное заседание ответчики не явились. О дне, времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом судебной повесткой заказным письмом с уведомлением о вручении. Заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие и возражений на иск от ответчиков не поступало. Сведения об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание у суда отсутствуют.
Суд, с учётом мнения истца, полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, пришёл к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 153 и частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.
В силу положений частей 3 и 4 статьи 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение).
В соответствии с частью 3 статьи 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наём) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещении государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.
Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаём (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что жилое помещение – квартира № в доме № по <адрес> находится в муниципальной собственности.
В указанном жилом помещении зарегистрированы: Крутиков И.В., Крутикова Н.Н., Крутиков В.В..
Дом № по <адрес> находится в управлении ООО «Жилсервис» на основании договора управления многоквартирным домом. Коммунальные услуги оказываются также МУП «Вологдагортеплосеть»
Из текста иска следует, что истец и ответчики Крутикова Н.Н., Крутиков В.В. не являются членами одной семьи.
Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований о заключении с истцом соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах на оплату за пользование жилым помещением, об обязании ООО «Жилсервис», МУП «Вологдгортеплосеть» выдать ему отдельный платёжный документ на оплату.
С учётом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства (абзац 2 пункта 30).
Одновременно суд не считает подлежащими удовлетворению требования истца о разделе в равных долях между истцом и ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 32994 рубля 63 копейки, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. Обязанность по уплате платежей в долях возникнет лишь после вступления в законную силу указанного решения.
При таких установленных обстоятельствах суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> между сторонами в следующем соотношении:
- 1/3 доля, с выдачей отдельного платёжного документа на имя Крутикова И. В.;
- 2/3 доли, с выдачей отдельного платежного документа на Крутиковой Н. Н., Крутикова В. В..
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис», МУП «Вологдагортплосеть» производить раздельное начисление оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги Крутикову И. В., Крутиковой Н. Н., зарегистрированным в квартире по адресу: <адрес> согласно определённому порядку и размеру участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Вологодский городской суд в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья Н.В. Качалова
Мотивированное заочное решение изготовлено 31 октября 2014 года.