Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2021 от 30.04.2021

Дело №1-185/2021

УИД 14RS0019-01-2021-001358-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 28 мая 2021 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Кучминой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Соловьева А.П., подсудимого Петрушина А.А., защитника Савватеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Петрушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петрушин А.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней начала сентября 2020 г., Петрушин А.А., находясь по месту своего жительства на кухне, расположенной в квартире № <адрес> зная способ изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка не менее 0,775 гр., из ранее сорванных им на участке местности в лесном массиве, расположенном в районе дач СОТ <данные изъяты>, кустов дикорастущей конопли, заведомо зная, что данное растение содержит наркотические вещества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), Петрушин А.А., действуя умышленно, непосредственно после изготовления наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, осуществил его незаконное хранение без цели сбыта, в шкафу, расположенном в комнате квартиры №, дома №, а также при себе в рукаве надетой на нем куртки, передвигаясь по Нерюнгринскому району и осуществляя таким образом незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в период времени с одного из дней начала сентября 2020 г. до 22 час. 10 мин. 08 февраля 2021 г.

08 февраля 2021 г. в период времени с 22.00 час. до 22 час. 10 мин. сотрудниками отдела ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району на участке местности промышленной базы <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Петрушина А.А. в правом рукаве надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Парламент», внутри которой находился один полимерный сверток с мазеобразным веществом темного цвета. Также в рукаве были обнаружены два полимерных свертка, внутри которых находилось мазеобразное вещество темного цвета.

Согласно заключению эксперта №/ф от 11.03.2021 г. вязкое вещество в трех свертках из пакета №, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) составил по сверткам соответственно 0,205 гр., 0,291 гр. и 0,279 гр. (общий вес 0,775 гр.), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012 г. является значительным размером.

На основании статьи 226.9 УПК РФ судебное производство по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В судебном заседании подсудимый Петрушин А.А. выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Одновременно с этим подтвердил, что с фактическими обстоятельствами деяния и его квалификацией, отраженными в обвинительном постановлении, он согласен.

Кроме того, подсудимый Петрушин А.А. в судебном заседании пояснил суду, что дознание в сокращенной форме производилось по его ходатайству, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему понятны. Не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке принятия судебного решения, согласно статье 317 УПК РФ.

Защитник Савватеева Т.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. также не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд приходит к следующему.

Так, порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайства Петрушина А.А. о производстве дознания в сокращенной форме соответствует требованиям статьи 226.4 УПК РФ.

Дознание по уголовному делу по ходатайству Петрушина А.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, в соответствии с частью 1 статьи 226.2 УПК РФ, не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлены подсудимым Петрушиным А.А. добровольно, после консультации с защитником и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколом проведения ОРМ «Наблюдение» и протоколом изъятия, согласно которым 08 февраля 2021 г., в период времени с 22.00 час. до 22 час. 10 мин., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у Петрушина А.А. в правом рукаве надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты: полимерный сверток с мазеобразным веществом темного цвета, находящийся внутри пачки сигарет «Парламент» и два полимерных свертка с мазеобразным веществом темного цвета, завернутые в прозрачный полимерный сверток, которые в последующем упаковали в пакет №, а затем приобщили к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №);- протоколом осмотра места происшествия от 08 апреля 2021 г., в ходе которого была осмотрена <адрес>, в <адрес> в <адрес>. При проведении данного следственного действия подозреваемый Петрушин А.А. указал место хранения наркотического средства (л.д.№);

- заключением эксперта №/ф от 11 марта 2021 г., согласно которому вязкое вещество в трех свертках из пакета №, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Вес сухого остатка масла каннабиса (гашишного масла) составил по сверткам соответственно 0,205 гр., 0,291 гр. и 0,279 гр. (общий вес 0,775 гр.) (л.д.№).

Считая вину подсудимого Петрушина А.А. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Петрушин А.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.№).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Петрушин А.А. является вменяемым, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Петрушиным А.А. совершено деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку категория преступления, в совершении которого обвиняется Петрушин А.А., является наименее тяжкой из предусмотренных ст. 15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства Петрушин А.А. участковым характеризуется удовлетворительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало. Привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Петрушин А.А. трудоустроен, работает по договору гражданско-правового характера в АО <данные изъяты> в должности разнорабочего.

Петрушин А.А. имеет благодарность и благодарственное письмо от Отдела социальной и молодежной политики Нерюнгринской районной администрации за активное участие в реализации социального проекта «Наш двор» и за содействие в организации районных мероприятий, направленных на реализацию молодежной политики в <адрес> и в связи с празднованием Дня молодежи Российской Федерации («Ударная волна»).

Кроме того, Петрушин А.А. награжден дипломом за победу в районном конкурсе «Вожатый-2015».

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие благодарностей и диплома за участие в социальных проектах, молодой возраст и совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петрушину А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом небольшой тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положительных характеристик на подсудимого, суд считает возможным назначить Петрушину А.А. наказание в виде штрафа.

Поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, документы ОРМ «Наблюдение» подлежат хранению в материалах дела. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в трех стеклянных банках и пачку из-под сигарет «Парламент», упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также пакеты № в которые упакованы контрольные смывы, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрушина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для зачисления денежных взысканий (штрафов): получатель УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я)), банк отделение – НБ РС(Я) г. Якутск, БИК 019805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, р/с 401 028 103 4537 0000 085 ОКТМО 98 660 000, КБК 188 116 03125 01 0000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Избранную Петрушину А.А. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы ОРМ «Наблюдение» - хранить в материалах дела. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в трех стеклянных банках и пачку из-под сигарет «Парламент», упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, а также пакеты № в которые упакованы контрольные смывы, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда                                     Э.А.Меринов