Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-469/2014 от 05.11.2014

Дело № 2-469\14

Стр. №33.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 декабря 2014 года р.п.Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Карпенко Т.В,

при секретаре Гужва Н.А,

с участием представителя ответчика адвоката Моисеевой Г.И, представившей удостоверение №1174 и ордер №39205 от 03.12.2014 года,

рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Национального банка «Траст» к Гузиковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истецобратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к Гузиковой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 07.03.2013 г. истец и Гузикова В.В. заключили кредитный договор № 2282432840 (далее - Договор).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

-сумма кредита (лимит овердрафта):196 991 руб.41 коп. (Сто девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто один рубль 41 копейка);

-срок пользования кредитом: 24 месяца (-ев);

-процентная ставка по кредиту: 43,30 % годовых.

В Заявлении/анкете – Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №40817810700240522191.

Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклонятся от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, предъявляет ко взысканию задолженность на 27.08.2014г. в размере 146 964 руб. 37 коп. (Сто сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 37 копеек), в том числе:

-      суммы основного долга в сумме 121 425,20 руб.(Сто двадцать одна тысяча четыреста двадцать пять рублей 20 копеек);

- процентов за пользование кредитом в сумме 18584 руб. 63 коп. (Восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля 63 копейки);

- платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3500 руб. 00 коп. (Три тысячи пятьсот рублей 00 копеек);

- процентов на просроченный долг в сумме 3454 руб. 54 коп. (Три тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 54 копейки.

Истец представитель НБ «Траст» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Гузикова В.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания не уведомлена своевременно, надлежащим образом. Судебные повестки возвращены в Кантемировский районный суд с указанием, что адресат по указанному адресу места жительства отсутствует. Определением Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.12.2014 года ответчику Гузиковой В.В.назначен представитель- адвокат Моисеева Г.И, которая в судебном заседании не возражала об удовлетворении исковых требований истца.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: 07.03.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2282432840 (далее - Договор). В соответствии с условиями договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме 196991 руб сроком возврата 24 месяца с процентной ставкой 43,30% годовых (л.д.9-17).

Должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которую должник не оплатил (л.д.6-8).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела обязательства, взятые по кредитному договору, ответчиком в полном объеме не исполнены (л.д.8-12).

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены общими условиями предоставления персонального кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из письменных доказательств, ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита. Согласно Тарифов Банка установлены следующие ставки: 43,30% годовых - процентная ставка за пользование кредитом, (л.д.14).

Как видно из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности по кредиту не оплачивает, тем самым нарушив условия заключенного 07.03.2013 года соглашения.

Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков соглашения о кредитовании и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по соглашению о кредитовании, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту- 146 964 руб. 37 коп., в том числе: суммы основного долга в сумме 121425 руб. 20 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 18584 руб.63 коп., платы за пропуск платежей (штрафы) в сумме 3500 руб. 00 коп., процентов на просроченный долг в сумме 3454 руб. 54 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, верен и не оспаривается представителем ответчика (л.д.6).

Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гузиковой В.В. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу национального банка <данные изъяты> дата государственной регистрации 15.08.2002 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> стр. 1,задолженность по кредитному договору в сумме 146 964 руб 37 коп (Сто сорок шесть тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 37 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 139 руб 29 коп (Четыре тысячи сто тридцать девять рублей 29 копеек).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Карпенко Т.В.