Решение по делу № 2-107/2015 (2-2127/2014;) ~ М-1992/2014 от 13.11.2014

Гражданское дело № 2-107 /15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Апаровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаурова Н.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Червенкову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов,

установил:

истец Кандауров Н.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Червенкову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, которым управляла его супруга Кандаурова Е.Ю., были причинены механические повреждения по вине водителя Червенкова Н.Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим ему. ОСАО «РЕСО-Гарантия» отказала ему выплатить страховое возмещение, поскольку страховой полис серии № № не выдавался. Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты> рублей до настоящего времени ответчиками не возмещена.

В судебном заседании Кандауров Н.В. поддержал иск к Червенкову Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и взыскании судебных расходов, поскольку доводы ответчика о том, что страховой полис серии № № ОСАО «РЕСО-Гарантия» не выдавался, подтверждены письменными доказательствами.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» полагал, что причиненный истцу материальный ущерб подлежит взысканию с Червенкова Н.Н., поскольку страховой полис серии № № не выдавался, страховая премия за его выдачу не оплачивалась, из типографии в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» был отгружен позже той даты, когда был выдан.

Ответчик Червенков Н.Н. не явился в судебное заседание, будучи извещенным, что подтверждается извещением о вручении телеграммы члену его семьи. От получения почтовой корреспонденции направляемой ранее в его адрес Червенков Н.Н. уклонился, она была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается материалами дела.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца Кандаурова Н.В. и представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги «Кашира – Ненашево», двигаясь в направлении <адрес>-<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Кандауровой Е.Ю. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Червенкова Н.Н.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, виновником ДТП признан Червенков Н.Н., нарушивший ст.9.10 Правил дорожного движения РФ.

В названном дорожно-транспортном происшествии автомобилю <данные изъяты> государственный номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Согласно отчету оценщика Зотовой О.В. следует, что убытки причиненные истцу в результате ДТП составляют <данные изъяты> рублей. Ответчиками размер ущерба не оспаривался.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, в том числе и на страховщика как по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела и.о. дознавателя ОМВД России по <адрес> виновник ДТП Червенков Н.Н. при обращении в страховую компанию «Ресо-Гарантия» предъявил полис ОСАГО серии №, который официально не выдавался и в его подлинности возникают сомнения.

Из Страхового полиса серии №, находящегося в материале № об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Кандурова Н.В., следует, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок с <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> сек ДД.ММ.ГГГГ г., оплата произведена по квитанции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Данный полис имеет размытость печати. Квитанция <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение оплаты страховой премии не была представлена.

Согласно сообщению Московской типографии Госзнака бланк двухслойного страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № изготовлен на типографии по заказу РСА в ДД.ММ.ГГГГ г. и отгружен в адрес ОСАО «Ресо-Гарантия» по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г.

ОСАО «Ресо-Гарантия» представлен чистый бланк полиса №№ (<данные изъяты><данные изъяты>), полученный по расходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ от экспедиционно-складской службы в числе других полисов серии № с номера № по номер №

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» не могла выдать страховой полис серии №.

С учетом изложенного суд, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком является Червенков Н.Н., и определяет к взысканию с него <данные изъяты> рублей в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Вопрос о распределении судебных расходов суд решает в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не оспаривается сторонами, и взыскивает Червенкова Н.Н. расходы понесенные истцом по оплате услуг специалиста <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек и государственную пошлину <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копеек, которые подтверждены квитанциями.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Червенкова Н.Н. в пользу Кандаурова Н.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, причиненный дорожно-транспортным происшествием, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

Федеральный судья И.А. Алексеева