Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2012 от 28.05.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кочубеевское 13 июня 2012 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Гумба М.Р.

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Гордиенко А.Н.,

подсудимого Жердева С.С.

защитника Шакуровой Д.А., представившей удостоверение № УМЮ/УФРС РФ по СК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы №, Кочубеевского района, Ставропольского края,

при секретаре Холодовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Жердева С.С., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Жердев С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй декаде сентября 2011 года, в дневное время суток, Жердев С.С. с целью незаконного приобретения наркотических средств, находясь на южной окраине <адрес>, нарвал, то есть незаконно приобрел, верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые перенес в домовладение № по <адрес>, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 05 минут по 09 часов 14 минут, в <адрес>, на основании постановления судьи Кочубеевского районного суда на обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено обследование домовладения №, расположенного по <адрес>, в ходе которого в чердачном помещении жилого дома и в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты из незаконно оборота, принадлежащие Жердеву С.С. высушенные измельченные части растений дикорастущей конопли, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством марихуана, общей массой после высушивания 406,61 г., что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Жердев С.С. вину признал в полном объеме и подтвердил свое желание о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

Вина подсудимого полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а поэтому его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Жердеву С.С. суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, а также, что вину признал и раскаивается, положительную характеристику личности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, и считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, без штрафа.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В данном случае процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, ч.8 ст.25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», п.1 Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года №625 «О внесении изменений в Постановления РФ от 04.07.2003 года №400 и от 23.07.2005 года №445», а также согласно п.п.4 п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора и суда, в зависимости от сложности уголовного дела» от 15.10.2007 года №199/87н, постановления Правительства РФ от 22.07.2008 года №555 «Об индексации размера оплаты труда адвокатов, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», оплате подлежит: ведение защиты в судебном заседании 13.06.2012 года из расчета – за один день в сумме <данные изъяты> копеек, так как уголовное дело не является сложным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жердева С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде

4 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его в период испытательного срока периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 406,21 грамм – уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Взыскать за осуществление защиты подсудимогоЖердева С.С. адвокатом Шакуровой Д.А., страховое свидетельство №, удостоверение адвоката № выдано ДД.ММ.ГГГГ УМЮ/УФРС РФ по СК, за 01 рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, некоммерческой организации <адрес>вая коллегия адвокатов, расположенной по адресу 355000 <адрес> № «б», офис 328, ИНН 2636041454, КПП 263601001, БИК 040702660, к/с 30101810600000000660, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ до<адрес> № за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ по <адрес> <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья Кочубеевского районного суда М.Р. Гумба