Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2023 ~ М-1165/2023 от 15.02.2023

Дело № 2- 2444/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001376-77

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2444/2023 по иску ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Федотову Сергею Ивановичу о взыскании кредитной задолженности

Установил:

    ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд к Федотову С.И. с иском, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору кредита № № от 11.06.2020 за период с 11.06.2020 по 25.01.2023 в размере 64636,12 руб., в том числе:49398,20 руб. сумма основного долга; 15237,92 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2020 г. по 25.01.2023г. и кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2139,00 руб.

В обоснование указал, что 11.06.2020 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредитного лимита с возможностью его продления и увеличения, в сумме 50000,00 руб., с процентной ставкой 26% годовых. Срок возврата кредита - 11.06.2023. Обязательства по кредитному соглашению исполнены должником ненадлежащим образом. По состоянию на 25.01.2023 года сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 64636,12 руб., в том числе:49398,20 руб. - сумма основного долга; 15237,92 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 12.06.2020 г. по 25.01.2023г.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Федотов С.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если сумма займа не возвращена в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч.1 ст.407 ГК РФ названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу ч.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»(ПАО КБ "УБРиР") и Федотовым С.И. 11.06.2020г. заключен договор комплексного банковского обслуживания. В соответствии с п. 1.3. указанного договора КБО клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: - предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО (п. 2.1. договора КБО).

Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг (п. 2.2. договора КБО).

Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих (-ей) услуг (-и) (п. 2.5. договора КБО).

11.06.2020г. ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Федотовым С.И. оформлена и подписана анкета-заявление №.1 в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №№.

Согласно заявлению (оферте), заемщик выразил намерение на заключение кредитного договора и получение кредитной карты с лимитом кредитования.

Срок возврата кредита - 11.06.2023 (п. 2 Индивидуальных условий).

В соответствии с указанным договором КБО и анкетой-заявлением банк:

осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

открыл должнику счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий);

осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (раздел «Банковская карта» Анкеты-заявления) и передал ее Должнику;

предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 50000 руб. коп. (п. 1 Индивидуальных условий).

Таким образом, 11.06.2020г. посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Сторонами согласовано, что в последний рабочий день каждого месяца банк рассчитывает сумму минимального платежа, подлежащего уплате клиентом. Предусмотрен льготный период кредитования - до 40 дней. (п. 6 Индивидуальных условий)

Тарифами банка предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 26% годовых.

За ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 20% от просроченной суммы задолженности.

В нарушение указанных положений ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате минимального платежа, в связи с чем, сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности Федотова С.И. перед банком по состоянию на 25.01.2023 года составляет 64636,12 руб., в том числе:49 398,20 руб. - сумма основного долга; 15 237,92 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 12.06.2020г. по 25.01.2023 г.

Представленный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, основан на условиях кредитного договора, заключенного сторонами, иного расчета ответчик не представил.

В рамках кредитного договора от 11.06.2020г. стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование займа и сроке возврата задолженности.

Заявление – анкета подписана Федотовым С.И., собственноручно, что свидетельствует о том, что он был ознакомлена со всеми исчерпывающими условиями кредитования, в том числе с размером процентов за пользование займом. При этом своей подписью в заявлении – анкете Федотов С.И. выразил согласие на его заключение на указанных в договоре условиях. Содержание кредитного договора, собственноручно пописано ответчиком, позволяли ему дать оценку своей ответственности по договору, а также определить порядок и сроки его исполнения.

До настоящего времени условия договора в части установления размера процентов недействительными не признаны, а также проценты за пользование кредитом, в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, снижению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

14 декабря 2022 года определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Тепляковой Т.А. отменен судебный приказ от 25 ноября 2022 года по гражданскому делу № о взыскании с Федотова Сергея Ивановича в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности по кредитному договору №КD № от 11.06.2020 за период с 11.06.2020 по 08.11.2022 в размере 61856 руб. 33 коп. (из которых: 49398 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 12458 руб. 13 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2020 по 08.11.2022), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1027 руб. 85 коп.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в сумме 2139,00 руб. (п/п№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от 26.01.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

       Исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Федотову Сергею Ивановичу    о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Федотова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ОУФМС в <адрес> код подразделения 630-005) в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" (ОГРН №) сумму задолженности по договору кредита № № от 11.06.2020 за период с 11.06.2020 по 25.01.2023 в размере 64636,12 руб., в том числе: 49 398,20 руб. сумма основного долга; 15 237,92 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 12.06.2020 г. по 25.01.2023г. и кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2139,00 руб., а всего взыскать 66 775,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2023 года.

             Председательствующий:                              Е.В. Бобылева