Дело №1-46/15 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 23 марта 2015 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Попова А.П.,
подсудимого Преминина ФИО8
защитника Потянихиной Ю.Н.,
представившей удостоверение № и №,
при секретаре Красносельской С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПРЕМИНИНА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, <адрес> неработавшего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего без регистрации в <адрес> ранее судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ года Новоусманским районным <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;
2/ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 02 годам лишения свободы;
3/ ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
4/ ДД.ММ.ГГГГ Красноборским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы;
5/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
6/ ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским районным судом <адрес> по ст.151 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС с 19 по ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Преминин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, Преминин А.А., находясь в сквере, расположенном у <адрес>, распивая спиртные напитки с ФИО4, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг ФИО4 избиению, нанеся удары кулаками в область головы, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, от которых потерпевший упал на землю, после чего, сев на ФИО4, обыскал карманы одежды, похитив из левого наружного кармана куртки мобильный телефон «№», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности. С похищенным Преминин А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Преминин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4, представивший заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Преминина А.А. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает то, что Преминин А.А. удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность Преминина А.А., который был осужден за умышленные тяжкое, средней тяжести и небольшой тяжести преступления к реальному лишению свободы, и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях Преминина А.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПРЕМИНИНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Преминина А.А. окончательно считать осужденным к 02 /двум/ годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Преминину А.А. оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Преминину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным Премининым А.А.,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Дело №1-46/15 г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 23 марта 2015 г.
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Бурчакова И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Попова А.П.,
подсудимого Преминина ФИО8
защитника Потянихиной Ю.Н.,
представившей удостоверение № и №,
при секретаре Красносельской С.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ПРЕМИНИНА ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, <адрес> неработавшего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего без регистрации в <адрес> ранее судимого:
1/ ДД.ММ.ГГГГ года Новоусманским районным <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней;
2/ ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 01 году 10 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ неотбытого наказания по приговору Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 02 годам лишения свободы;
3/ ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 02 годам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
4/ ДД.ММ.ГГГГ Красноборским районным судом <адрес> по ст.161 ч.1 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы;
5/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Красноборского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
6/ ДД.ММ.ГГГГ Калачеевским районным судом <адрес> по ст.151 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,
содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в ИВС с 19 по ДД.ММ.ГГГГ,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Преминин А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 20 минут, Преминин А.А., находясь в сквере, расположенном у <адрес>, распивая спиртные напитки с ФИО4, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, подверг ФИО4 избиению, нанеся удары кулаками в область головы, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, от которых потерпевший упал на землю, после чего, сев на ФИО4, обыскал карманы одежды, похитив из левого наружного кармана куртки мобильный телефон «№», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности. С похищенным Преминин А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Подсудимый Преминин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4, представивший заявление, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
На основании собранных в ходе предварительного следствия доказательств, суд находит вину Преминина А.А. полностью доказанной, его действия квалифицирует по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания суд учитывает то, что Преминин А.А. удовлетворительно характеризуется, а также учитывает, признав смягчающими наказание обстоятельствами, то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность Преминина А.А., который был осужден за умышленные тяжкое, средней тяжести и небольшой тяжести преступления к реальному лишению свободы, и вновь, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, совершил умышленное тяжкое преступление, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, однако, с учетом всех обстоятельств дела, полагает возможным не лишать его свободы на чрезмерно длительный срок, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, оснований для применения в отношении него ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием в действиях Преминина А.А. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПРЕМИНИНА ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 10 /десяти/ месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, определенным приговором Калачеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Преминина А.А. окончательно считать осужденным к 02 /двум/ годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Преминину А.А. оставить без изменения – заключение под стражу с содержанием в ФКУ № УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Преминину А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в отбытый срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным Премининым А.А.,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: