Постановление по делу № 5-28/2012 от 16.05.2012

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жуковского городского суда

<адрес>________________________________Королев Ю.А.,

с участием привлеченного к ответственности лица______ ФИО3,

потерпевшего______________________________________О* В.И.,

при секретаре______________________________________ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении гр-на ФИО3* А*, * года рождения, уроженца и жителя пос* области, *, гражданина РФ, образование *, ** работающего в *, данные о привлечении к административной и уголовной ответственности отсутствуют, к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КОАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

* г. около 08:20 утра водитель ФИО3, управляя технически исправной принадлежащей ему на праве собственности автомашиной «*», номер государственной регистрации *, двигаясь по ул. * со стороны ул. * в сторону ул. * в г. *, около дома № *, в нарушение п. 4.5 ПДД РФ, не предоставил переходящему по нерегулируемому пешеходному переходу проезжую часть улицы * слева направо по ходу движения автомашины преимущество пешеходу О* В.И., совершив на него наезд, в результат чего, последнему по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: ушибленной раны теменной и височной области слева, сотрясение головного мозга, частичного разрыва акромиально-ключичного сочленения слева со смещением ключицы кверху, которые по длительности расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня расцениваются, как причинившие ему средний вред.

В настоящем судебном заседании ФИО3 пояснил, что он действительно утром 07 ноября * года, трезвый, управляя технически исправной автомашиной «*» с разрешенной скоростью следовал от перекрестка со стороны ул. * в сторону ул. * в г. *, когда несколько отвлекся и действительно сбил переходящего по «зебре» слева направо по ходу движения его автомашины проезжую часть улицы пожилого пешехода О* В.И., что последним в настоящем процессе было подтверждено аналогичными показаниями.

Обстоятельства дела также подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествия с приложенной к нему схемой, из чего следует, что данное ДТП имело место в * г., когда при движении по ул. * автомашина «*» под управлением водителя ФИО3 на пешеходном переходе сбила пешехода О* В.И.; справкой № * из приемного отделения * горбольницы, куда в * г. с ЗЧМТ, СГМ, ушибленной раной теменной области слева доставлен О* В.И.; заключением судмедэксперта о степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, которые образовались от удара тупыми, твердыми предметами, возможно, * г. при ударе частями движущегося транспортного средства при столкновении автомобиля с пешеходом, при этом, локализация повреждений на диаметрально противоположных участках, характер телесных повреждений указывают на то, что эти повреждения могли быть получены при ударе частями автомобиля по правой боковой поверхности тела с последующим падением потерпевшего на проезжую часть и ударом о нее левой половины головы, т е., во время наезда транспортное средство могло располагаться справа от потерпевшего, а также протоколом * от * г. об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был ознакомлен, заявив, что пешехода в зоне видимости не было.

Давая, таким образом, оценку всем представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО3 доказана, а действия его должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО3 ранее к административной ответственности не привлекался, по существу вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, потерпевший на строгой мере наказания не настаивает, в связи с чем, суд полагает в данном конкретном случае возможным определить виновному лицу наказание в виде штрафа, полагая также возможным признать его исправление без лишения его специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3* А*признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде ШТРАФА в размере 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты уплаты штрафа:

Отделение 1 ГТУ Банка России <адрес> 705.

С*

Водительское удостоверение * вернуть ФИО3 по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Копию данного постановления вручить ему на руки немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья Жуковского горсуда: /подпись/

*