Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-879/2014 ~ М-533/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-879/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2014года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

при секретаре судебного заседания Фатиной Д.В.,

с участием истца Крупениной С.Б.,

Ответчика Воронова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупениной С. Б. к ИП Воронов А.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Крупенина С.Б. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Воронов А.А. и просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать разницу между внесенными истцом денежными средствами по условиям указанного договора и стоимостью фактически выполненных работ в сумме <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков окончания работ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с составление заключения по определению стоимости фактически выполненных работ по строительству дома.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда на возведение жилого дома размером <данные изъяты> по <адрес>. Цена по данному договору включает в себя расходы на приобретение материала, стоимость строительных работ, накладные и транспортные расходы, стоимость которых по договору составила <данные изъяты>. Во исполнение условий данного договора истцом внесен аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от <дата> Срок сдачи дома установлен до <дата> Строительство дома затягивалось, и только к середине <дата> был возведен фундамент и часть конструкций каркаса. В <дата> был возведен каркас строения. По просьбе ответчика для скорейшего окончания строительства дома, истица передала: <дата> <данные изъяты>, <дата> – <данные изъяты>. Но после получения указанных денежных средств ответчик никаких строительных работ не производил, закупка материалов не осуществлялась. Истец предлагал ответчику в добровольном порядке урегулировать создавшуюся ситуацию, расторгнуть договор и произвести расчет за фактически выполненные работы. Данное предложение было проигнорировано ответчиком. Для определения стоимости затраченных материалов и работ, произведенных ответчиком, <дата> истица обратилась в ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению <номер> от <дата> по определению стоимости фактически выполненных работ по строительству каркасного дома <данные изъяты> по <адрес>, стоимость строительных работ, выполненных ответчиком с учетом стоимости материалов составила <данные изъяты> Разница между фактической стоимостью возведенного объекта и переданными ответчику денежными средствами составила <данные изъяты> За составление указанного заключения истицей оплачена сумму в размере <данные изъяты>. За нарушение сроков окончания работ истица, основываясь на положения Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В ходе судебного заседания от истца и ответчика поступило ходатайство, в котором стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец и ответчик пояснили, что мировое соглашение заключается между ними в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Представленное мировое соглашение сторон, не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, позволяет более экономичным и бесконфликтным способом разрешить возникший в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, поэтому у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Сторонам разъяснены и понятны последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Крупениной С. Б., с одной стороны, ИП Воронов А.А., с другой стороны, по гражданскому делу по иску Крупениной С. Б. к ИП Воронов А.А, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда на следующих условиях:

1. Расторгнуть договор подряда от <дата> заключенный между Крупениной С. Б. и ИП Воронов А.А..

2. ИП Воронов А.А. обязан в течение трех месяца со дня вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения выплатить Крупениной С. Б. разницу между внесенными истцом денежными средствами по условиям договора подряда от <дата> и стоимостью фактически выполненных работ в сумме <данные изъяты>, в счет компенсации морального вреда сумму в размере 108000 рублей.

3. Передача сумм, указанных в п.2 настоящего определения производится в наличной форме с обязательным составлением расписок об их получении.

4. В случае добровольного неисполнения ИП Воронов А.А. условий утвержденного судом мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа в той части, в которой оно не исполнено.

5. ИП Воронов А.А, вправе оплатить сумму, указанную в п. 2 настоящего определения, досрочно.

6. Крупенина С. Б. отказывается от требований к ИП Воронов А.А. в части взыскания неустойки за нарушение сроков окончания работ по договору подряда от <дата> в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., расходов по составлению заключения ООО «<данные изъяты>» <номер> от <дата>. в размере <данные изъяты>.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Крупениной С. Б. к ИП Воронов А.А, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: