Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3111/2016 ~ М-3170/2016 от 21.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 2016 года <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка, Памяткой держателя международных банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000 рублей, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 18,9%, при этом банк обязался ежемесячно формировать и направлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитом, в том числе сумм обязательных платежей.

Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 128119,92 руб. - просроченный основной долг; 9920,89 руб. - просроченные проценты; 1799,02 руб. - неустойка.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму долга по кредиту и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Московский филиал ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum с кредитным лимитом в размере 150000 рублей на 36 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 18.9% годовых.

Между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор присоединения №-№

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты, Раздела 3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее Условия) ФИО1 обязалась ежемесячно в соответствии с информацией, указанной в отчете, производить возврат кредита путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Ответчиком обязанность по гашению кредита и процентов за пользование кредитом исполнялась ненадлежащим образом.

На основании п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа по полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга.

Согласно выписке по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 139839,83руб., из которых: 128119,92 руб. - просроченный основной долг; 9920,89 руб. - просроченные проценты; 1799,02 руб. - неустойка.

Расчет неустойки соответствует условиям кредитного договора.

Размер неустойки не является завышенным, соответствует последствиям и длительности периода ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, оснований для его снижения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии с п. 5.2.5 Условий при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу названных положений ГК РФ и договора ДД.ММ.ГГГГ Банком было заявлено заемщику требование о возврате кредита, процентов и уплате неустойки в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), однако, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено, исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 333, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № в размере 139839 (Сто тридцать девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в 3996 (Три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Хаванова