Приговор по делу № 1-294/2014 от 30.09.2014

№1-294/2014 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года г.о. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., потерпевшей <Г.А.В.> представителя потерпевшего юридического лица <Д.В.А.>, подсудимого Бакланова В.., защитника подсудимого адвоката Перевезенцева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 20.10.2014, при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бакланова <В.С.>, <персональные данные>, ранее судимого: 07.08.2014 Электростальским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 04.08.2014, копию обвинительного заключения получившего 30.09.2014, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.ст. 161 ч.1; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бакланов <В.С.> совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13 июля 2014 года, примерно в 18 часов 10 минут, Бакланов В.С., находясь в помещении магазина <Д.>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя с прямым преступным умыслом, путем свободного доступа, со стеллажей и полок вышеуказанного магазина сложил в продуктовую корзину, материальной ценности не представляющую: семь жестяных банок пива <марка>, светлое, объемом 0,5 литра, стоимостью одной банки 42 рубля 03 копейки, общей стоимостью 294 рубля 21 копейка; упаковку нарезки вареной колбасы <марка>, стоимостью 58 рублей 39 копеек; упаковку нарезки сырокопченой колбасы <марка>, стоимостью 76 рублей 40 копеек; упаковку нарезки говядины <марка>, стоимостью 58 рублей 38 копеек; упаковку нарезки карбонада <марка>, стоимостью 59 рублей 58 копеек; упаковку нарезки сырокопченой колбасы <марка>, стоимостью 72 рубля 80 копеек; торт <марка>, стоимостью 294 рубля 65 копеек, после чего, с вышеуказанным имуществом, принадлежащим ЗАО <Д.>, на общую сумму 914 рублей 41 копейку, пройдя мимо кассы оплаты и не заплатив за перечисленное выше имущество, принадлежащее ЗАО <Д.> намереваясь с похищенным скрыться, прошёл в сторону выхода из помещения магазина. Однако, при выходе из вышеуказанного магазина, его (Бакланова В.С.) преступные действия были обнаружены сотрудником вышеуказанного магазина <Л.Е.В.>, которая потребовала от Бакланова В.С. вернуться и оплатить товар, на что Бакланов В.С., осознав, что его действия стали явными для окружающих, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, проигнорировав требование <Л.Е.В.>, открыто, на виду у последней, с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ЗАО <Д.> материальный ущерб, на общую сумму 914 рублей 41 копейка.

Он же, Бакланов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2014 года, примерно в 07 часов 00 минут, Бакланов В.С., находясь в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, действуя с прямым преступным умыслом, воспользовавшись тем, что за его (Баклановым В.С.) преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил сумку, принадлежащую <Г.А.В.>, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось имущество, принадлежащее <Г.А.В.>, а именно: мобильный телефон, марки <марка> объемом памяти 8 Gb, в комплекте с наушниками, стоимостью 13990 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи <М.>, не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом; банковскую карту ОАО <С.> на имя <Г.А.В.> с нулевым балансом, не представляющая материальной ценности; две упаковки салфеток, не представляющие материальной ценности.

А всего, Бакланов В.С. тайно похитил имущество, принадлежащее <Г.А.В.> на общую сумму 14990 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Бакланов В.С., в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, виновным себя признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия, заявленное им на досудебной стадии.

Суд удостоверился, что Бакланов В.С. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Потерпевшая <Г.А.В.> и представителя потерпевшего юридического лица ЗАО <Д.> <Д.В.А.>, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка и принятия судебного решения без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель прокурор Гатилов А.А. и защитник Бакланова В.С. – адвокат Перевезенцев А.А. выразили своё согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Бакланова В.С. о применении особого порядка принятия решения, поскольку подсудимый не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступления, инкриминируемые Бакланову В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объеме, а также о том, что действиям Бакланова В.С. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Баклановым В.С. преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, суд учитывает, что Баклановым В.С. было совершено два умышленных корыстных преступления, относящееся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание Бакланову В.С. обстоятельствами, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание Баклановым В.С. своей вины и его раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Бакланову В.С. обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

Как личность - Бакланов В.С.: ранее судим: 07.08.2014 Электростальским городским судом Московской области за совершение преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без последующего ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев; <персональные данные>.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Бакланова В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Бакланову В.С. за совершение каждого из преступлений должно быть назначено в рамках санкции ст.ст. 161 ч.1 и 158 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы. С учётом личности виновного, обстоятельств совершённых им преступлений, отсутствие постоянного официального источника доходов, склонности к совершению корыстных преступлений, суд не находит оснований для назначение Бакланову В.С. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных выше статей УК РФ, а так же с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность Бакланова В.С., суд полагает возможным не назначать Бакланову В.С. дополнительное наказание в виде последующего ограничения свободы.

При определении размера избранного подсудимому Бакланову В.С. вида наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, руководствуется принципами индивидуализации наказания, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также учитывает следующие обстоятельства:

В связи с тем, что Баклановым В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и судом данное ходатайство было удовлетворено, в соответствии с п.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с тем, что судом установлено наличие у Бакланова В.С. смягчающие ему наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1; 158 ч.2 п. «в» УК РФ и степени их общественной опасности, суд не считает необходимым изменять Бакланову В.С. категорию преступлений, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Бакланов В.С. преступления по настоящему приговору совершил до приговора Электростальского городского суда Московской области от 07.08.2014, согласно которому Бакланову В.С. было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, а правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, т.к. распространяются лишь на случаи назначения реального наказания по обоим приговорам, наказание Бакланову В.С. по приговору Электростальского городского суда Московской области от 07.08.2014 должно исполняться самостоятельно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Бакланов В.С. отбывать лишение свободы должен в колонии-поселении, так как Бакланов В.С. осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления, средней тяжести и ранее не отбывал наказания в виде лишения свободы.

Осужденный Бакланов В.С. должен быть направлен в колонию-поселение под конвоем, на основании и в соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ, в виду того, что Бакланов В.С. до вынесения настоящего приговора содержался под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бакланова <В.С.> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев без последующего ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Бакланову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Бакланову В.С. в виде заключение под стражей, оставить прежней и определить следование Бакланова В.С. в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания наказания осужденному Бакланову В.С. считать с 4 августа 2014 года, с зачетом времени нахождения Бакланова В.С. под стражей до вынесения настоящего приговора.

Приговор Электростальского городского суда Московской области от 07.08.2014 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- конверт, в котором находится диск с видеозаписью; конверт, в котором находится копия закупочного акта № на имя Бакланова Владимира Сергеевича, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить при уголовном деле;

- сумку белого цвета, наушники для мобильного телефона <марка>, две упаковки салфеток, хранящиеся у потерпевшей <Г.А.В.>, после вступления приговора в законную силу, оставить в законном владении <Г.А.В.>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в апелляционной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу настоящий приговор может быть обжалован в вышестоящий суд кассационной инстанции в течении одного года со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.