Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8033/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-8033/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2015 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Королевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышевой И.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Малышева И.А. обратилась в суд с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, по страховому случаю от <дата>.

В судебное заседание стороны, представили мировое соглашение, просили его утвердить, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По Мировому соглашению Ответчик - АО «СГ «УралСиб» обязуется уплатить Истцу - Малышевой И.А. часть требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты>, из которых: недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>; расходы по оплате услуг экспертизы – <данные изъяты>

3. По Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, в том числе от неустойки, штрафа.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее <дата>, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Малышевой И.А. к АО «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По Мировому соглашению Ответчик - АО «СГ «УралСиб» обязуется уплатить Истцу - Малышевой И.А. часть требований, изложенных в исковом заявлении в общей сумме <данные изъяты>, из которых: недополученная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты>; расходы по оплате услуг экспертизы – <данные изъяты>

3. По Мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, в том числе от неустойки, штрафа.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в срок не позднее <дата>, путем перечисления на расчетный счет истца по предъявлении истцом надлежаще оформленного определения суда об утверждении мирового соглашения.

5. Любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной ком­нате.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов