Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1982/2020 от 10.11.2020

    Дело № 12-1982/2020

                    УИД 35RS0010-01-2020-015884-91

                    Протокол № от 29.10.2020

                    УИН №

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                               «17» декабря 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Красиковой О. С. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Кудряшова А. Е. от 29 октября 2020 года УИН № о привлечении Красиковой О. С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Кудряшова А.Е. от 29 октября 2020 года УИН № Красикова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Красикова О.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что при въезде на парковку дорожных знаков она не видела, поскольку дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды» установлен с нарушениями и не попадают в поле зрения водителя при въезде на парковку, при этом знак стоянки транспортного средства инвалидов на асфальтовое покрытие также нанесен не был.

В судебное заседание Красикова О.С. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Кудряшов А.Е. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, представил отзыв на жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать, ссылаясь на наличие дорожных знаков.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения информационный знак 6.4 информирует о расположении объекта «Парковка (парковочное место)».

Знак дополнительной информации (табличка) 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Красиковой О.С. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 КоАП РФ послужило то, что 29 октября 2020 года в 14 часов 20 минуты на парковке у дома № 7 на Торговой площади в г. Вологде Красикова О.С., управлявшая автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения допустила стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка» со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды».

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 5.1.4 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст (далее - ГОСТ Р 52289-2019), расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. В населенных пунктах при ограничении скорости 40 км/ч и менее допускается обеспечивать расстояние видимости знака не менее 50 м.

Согласно пункту 5.1.5 ГОСТа Р 52289-2019 знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии) так, чтобы их лицевая поверхность была обращена в сторону прямого направления движения, за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом.

В силу пункта 5.7.5 ГОСТа Р 52289-2019 для обозначения парковки вдоль одной из сторон площади, фасада здания и т.п. знак 6.4 с табличками 8.2.5, 8.2.6, 8.17 допускается устанавливать напротив въезда на площадь, подъезда к зданию и т.п. лицевой стороной к водителям транспортных средств.

Таким образом, ГОСТом Р 52289-2019 установлены специальные правила установки дорожных знаков, обеспечивающие видимость их для водителей.

В данном же случае из имеющихся в административном материале и представленных Красиковой О.С. фотографий парковки у дома № 7 на Торговой площади в г. Вологде, представленной Красиковой О.С. видеозаписи, просмотренной в судебном заседании на ноутбуке HP ProBook 4720S с диска CD-R intro, а также из представленного по запросам суда Департаментом городского хозяйства Администрации города Вологды и МКУ «Служба городского хозяйства» проекта организации дорожного движения на Торговой площади в г. Вологде усматривается, что дорожный знак 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды» установлен с нарушением вышеуказанных требований ГОСТа Р 52289-2019, поскольку лицевая сторона дорожных знаков обращена не в сторону водителей, а практически параллельно движению транспортных средств при въезде на парковку со стороны проспекта Победы, что исключает нормальную видимость дорожных знаков. При этом из вышеуказанных ответов на судебные запросы следует, что дорожная разметка 1.24.3, предназначенная для дублирования дорожного знака 8.17 «Инвалиды», в 2020 году на данной парковке не наносилась.

На основании изложенного приходу к выводу об отсутствии вины Красиковой О.С. в нарушении требований дорожного знака 6.4 «Парковка» со знаком дополнительной информации 8.17 «Инвалиды», поскольку ее довод о том, что при въезде на парковку дорожных знаков она не видела, не опровергнут и подтверждается вышеуказанными доказательствами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Красиковой О.С. к административной ответственности подлежит отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░ № ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░