Определения по делу № 2-2709/2019 ~ М-2183/2019 от 17.06.2019

Дело № 2 - 2709/19                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 08 июля 2019 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Мазунина В.В.

при секретаре Фисенко Ю.А.

с участием представителя истца Корнильева Д.В., по доверенности, представителя ответчика Печенкиной Н.О., по доверенности, третьего лица гр. З

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайворонской С.Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Гайворонская С.Е. обратилась в суд с исковым заявлением ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, т.к. истцом не представлены доказательства обращения перед направлением иска в суд к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Представитель истца возражал против оставления иска без рассмотрения, указав, что претензионный порядок истцом соблюден.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч.3 ст.2 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 Федерального закона № 123-ФЗ, предусматривающие обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом, применяются в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств - с 01.06.2019.

Как установлено истец направил в суд иск к ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, при этом к финансовому уполномоченному за разрешением спора со страховщиком истец не обращался.

В связи с этим имеются основания для оставления искового заявления Гайворонской С.Е. без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    исковое заявление Гайворонской С. Е. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения, разъяснив истице, что она не лишена права вновь обратиться в суд с аналогичным иском при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья В.В. Мазунин