Решение по делу № 2-8973/2014 ~ М-11498/2014 от 28.08.2014

                                                                                                                                       2-8973/2014

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          11 ноября 2014 года                                                                                               г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дегтяреву К.Е., Дегтяревой С.Н., Левенкову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банка «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Дегтяреву К.Е., Дегтяревой С.Н., Левенкову К.Н., ООО «ДизайнПресс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что < дата > Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Дегтярев К.Е. заключили кредитный договор № .... Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы НБ «ТРАСТ» и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере ... руб. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита - ... руб., размер процентов за пользование кредитом - 20%, срок возврата суммы кредита составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены следующие договоры поручительства: ... от < дата > с Дегтяревой С.Н.; ... от < дата > с Левенковым К.Н.; ... от < дата > с ООО «ДизайнПресс» и договора о залоге: ... от < дата > с Дегтяревым К.Е.; ... от < дата > с ООО «ДизайнПресс». Согласно выписке по счету ... заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Дегтярев К.Е. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил. По состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет ... коп. Национальный Банка «ТРАСТ» (ОАО) просит взыскать солидарно с Дегтярева К.Е., Дегтяревой С.Н., Левенкова К.Н., ООО «ДизайнПресс» в пользу истца сумму задолженности в размере ... коп. Взыскать в равных частях с ответчиков расходы по оплате госпошлины ... коп. Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении ... к договору о залоге ... от < дата > г.: комплект формного оборудования Grafopress (копировальная рама с проявочным прессом, 2010 г.в.). Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.; ...., определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.; машина печатная цифровая ...., определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.; машина ... определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении ... к договору о залоге ... от < дата > г.: - товары в обороте: канцелярское, полиграфическое сырье в ассортименте. Определить способ реализации заложенного имущества в виде публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... руб.

Определением суда от < дата > производство по делу по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ООО «ДизайнПресс» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с ликвидацией ООО «ДизайнПресс».

Истец НБ «ТРАСТ» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела (в исковом заявлении) имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Дегтярев К.Е. в судебном заседании пояснил суду, что кредитный договор заключал, денежные средства получил, в связи с тяжелым материальным положением не имел возможности погашать задолженность, просил снизить проценты по ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Дегтярева С.Н., Левенков К.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

          Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

          Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) и Дегтярев К.Е. заключили кредитный договор ....

         Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: график платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов банка и тарифы НБ «ТРАСТ» и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса.

         Во исполнение кредитного договора, банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика в размере ... руб., что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

         Кредит предоставлен на следующих условиях: размер кредита - ... руб., размер процентов за пользование кредитом - 20%, срок возврата суммы кредита составляет 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

       Согласно выписке по счету ... заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

        Дегтярев К.Е. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погасил.

< дата > в адрес ответчиков банком было направлено требование которое ответчиками оставлено без внимания.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от < дата > N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Исследовав условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды суд установил факт согласования сторонами всех существенных условий данного договора.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

       В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       П. 4.9 Условий предоставления и обслуживания кредита установлено, что банк вправе предъявить требования о досрочном возврате задолженности.

       В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ....

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В связи с нарушением Андреевым К.А. срока возвращения части займа, подлежит взысканию оставшаяся сумма основного долга с причитающимися по договору процентами за пользование кредитом и неустойка.

         В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

        По состоянию на < дата > задолженность заемщика составляет ... коп., из которых:

        - ... коп. - основной долг;

        - ... коп. - проценты за пользование кредитом;

        - ... коп. - платы за пропуск платежей;

        - ... коп. - проценты на просроченный долг.

       По состоянию на < дата > банком начислена неустойка - ... коп.                

       Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность последствий нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки подлежащей взысканию неустойку до ... руб.

       Таким образом, с Дегтярева К.Е. подлежит взысканию задолженность в размере ... коп., из которых:

        - ... коп. - основной долг;

        - ... коп. - проценты за пользование кредитом;

        - ... руб. - платы за пропуск платежей;

        - ... коп. - проценты на просроченный долг.

        В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов банком были заключены следующие договоры поручительства:

         - ... от < дата > с Дегтяревой С.Н.;

         - ... от < дата > с Левенковым К.Н.;

         - ... от < дата > с ООО «ДизайнПресс»

         и договора о залоге:

         - ... от < дата > с Дегтяревым К.Е.;

         - ... от < дата > с ООО «ДизайнПресс».

         В соответствии с п. 1 договора о залоге ... от < дата > г., залогодатель обязался передать залогодержателю в залог имущество, указанное в приложении ... к данному договору, а именно:

        - ...

...

...

...

...

...

...

       Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

      Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество по договору ... от < дата > г.

Суд считает необходимо установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, определенную сторонами в приложении ... к договору о залоге (перечень имущества, передаваемого в залог).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом с Дегтярева К.Е. подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере ... коп., с Дегтяревой С.Н., Левенкова К.Н. по ... коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Дегтяреву К.Е., Дегтяревой С.Н., Левенкову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

         Взыскать солидарно с Дегтярева К.Е., Дегтяревой С.Н., Левенкова К.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности в размере ... коп., из которых:

        - ... коп. - основной долг;

        - ... коп. - проценты за пользование кредитом;

        - ... руб. - платы за пропуск платежей;

        - ... коп. - проценты на просроченный долг.

         Взыскать с Дегтярева К.Е. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

        Взыскать с Дегтяревой С.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

         Взыскать с Левенкова К.Н. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

         Обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в приложении ... к договору о залоге ... от < дата > г.:

...

...

...

...

...

...

...

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                        С.А. Давыдов