Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-4107/2021 от 27.04.2021

                                    5-4107/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                                                      02 июня 2021 года

            Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекаемой к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 12.6 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 45 минут на 25 км автодороги <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 219000 ГРАНТА, госномер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем HYUNDAI SJLARIS госномер №, под управлением водителя Потерпевший №1, В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА 219000 ГРАНТА ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред.

    В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

          Правонарушитель ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Заинтересованное лицо Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что двигался с <адрес> в направлении <адрес>, на повороте <адрес> совершал поворот, при совершении маневра произошел удар автомобилем ЛАДА 219000 ГРАНТА в заднюю часть его автомобиля, остановился, начал оказывать первую помощь пострадавшим.

    Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 45 минут на 25 км автодороги <адрес>, она, управляя автомобилем ЛАДА 219000 ГРАНТА, госномер №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем HYUNDAI SОLARIS госномер №, под управлением водителя Потерпевший №1, В результате ДТП пассажир автомобиля ЛАДА 219000 ГРАНТА ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие его здоровью легкий вред;

- рапортом заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час 50 мин произошло ДТП, пострадали люди, ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО3., Потерпевший №2, зарегистрированным КУСП;

- Рапортами дежурного инспектора полка ДПС ГИБДД УИВД России по <адрес> ФИО5, согласно ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого пострадали люди, ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация из ОКБ № об оказании медицинской помощи ФИО3, Потерпевший №2; рапортом начальника дежурной смены УМВД России по <адрес> ФИО6, из которого следует, что произошло ДТП с потерпевшими;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что автомобиль ЛАДА 219000 ГРАНТА, госномер №, получил следующие повреждения: капот, два передних крыла, передний бампер, передние обе фары;

автомобиль автомобилем HYUNDAI SОLARIS госномер № следующие повреждения: задняя крышка багажника, задняя правая фара, заднее правое крыло, задний бампер;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, обозначено место столкновения, их расположение после ДТП;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что водитель ФИО1 управляя автомобилем ЛАДА 219000 ГРАНТА, госномер № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем HYUNDAI SJLARIS госномер №, под управлением водителя Потерпевший №1, В результате ДТП пострадали три человека.;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым она управляла автомобилем ЛАДА 219000 ГРАНТА, госномер № на 25 км автодороги <адрес>, впереди двигавшийся автомобиль HYUNDAI SОLARIS госномер № без включения сигналов поворота, резко останавливался, она не смогла уйти от столкновения, произошел удар в заднюю часть впереди идущей машине;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, он двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на повороте <адрес> совершал поворот, при совершении маневра произошел удар автомобилем ЛАДА 219000 ГРАНТА в заднюю часть его автомобиля, остановился, начал оказывать первую помощь пострадавшим;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 40 минут она находилась в машине ЛАДА ГРАНТА на переднем пассажирском сидении, сзади в детском кресле находился ее сын ФИО3, за рулем данного автомобиля находилась ФИО1, все были пристегнуты ремнями безопасности, двигались в сторону <адрес>, впереди двигался автомобиль HYUNDAI SОLARIS, который проехал поворот <адрес> и резко остановился, ФИО1 попытались тормозить, но столкновения было не избежать, в результате ДТП ребенок и она получили телесные повреждения, на скорой помощи увезли их в больниц, где им была оказана медицинская помощь;

- письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 30 минут он двигался по автодороге <адрес>, перед ним двигался автомобиль HYUNDAI SОLARIS, который перестроился в левый ряд для совершения поворота, а в это время его стал обгонять автомобиль ЛАДА ГРАНТА и произошло ДТП, после чего он остановился и предложил помощь пострадавшим;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что при непосредственном осмотре и изучении медицинских документов у ФИО3 от травмирующего воздействия ( удар, удар-сдавление, трение скольжения) тупого твердого предмета, имели место ссадины гематома и ссадина лобной области справа, которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья( временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы(до 21 дня включительно);

     - фотоснимками с места ДТП;

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку правонарушений, ФИО1 имеет 2 действующих правонарушения.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему легкий вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе и того, что ранее она не привлекался к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                    С.В. Михалева