Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2014 от 29.10.2014

П Р И Г О В О Р 1-411/14

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 26 ноября 2014 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Гиниятуллина Л.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Чухуа Э.К.,

подсудимого Валеева Т.Р.

защитника – адвоката Бочаровой Т.Н., представившей удостоверение № 145 и ордер № 372619,

при секретаре Горшковой Ж.А.

с участием потерпевшей КЛА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валеева ТР, <дата> года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Валеев Т.Р. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, <дата> года, точное время дознанием не установлено, находился по месту своего проживания в <адрес>, где совместно с ним проживает КЛА и ШАИ Имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия, Валеев Т.Р. зашел в комнату где находилась ШАИ, увидел на столе телевизор «Fusion» стоимостью 6999 рублей, принадлежащий КЛА Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что последняя по состоянию здоровья не может встать с дивана, Валеев Т.Р. открыто похитил указанный телевизор со стола, сложив его в коробку из под телевизора, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению. Своими умышленными действиями Валеев Т.Р. причинил КЛА материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Валеев Т.Р. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем согласии с обвинением, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бочарова Т.Н. заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Чухуа Э.К. высказала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство заявлено подсудимым при наличии всех предусмотренных законом оснований.

Потерпевшая КЛА не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, возможным рассмотрение настоящего уголовного дела и постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное Валеевым Т.Р. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, подсудимый с предъявленным обвинением согласен.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждено собранными доказательствами. Представленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Действия Валеева Т.Р. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, и данные о личности: вину признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаивается, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, явку с повинной, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание личность Валеева Т.Р., обстоятельства совершения преступления, суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного Валеевым Т.Р., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Валеева ТР виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде – 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26.11.2014г.

Меру пресечения Валееву Т.Р. – обязательство о явке изменить на содержание под стражей взять под стражу из зала суда немедленно.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №19 Красноглинского судебного района г.Самары мирового судьи судебного участка №21 Красноглинского судебного района г.Самары от <дата> исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – чек на телевизор - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий _______________________________

1-411/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Валеев Т.Р.
Суд
Красноглинский районный суд г. Самары
Судья
Гиниятуллина Л. К.
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
krasnoglinsky--sam.sudrf.ru
01.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.11.2014Судебное заседание
29.10.2014Регистрация поступившего в суд дела
29.10.2014Передача материалов дела судье
10.11.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.11.2014Судебное заседание
26.11.2014Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее