Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-73/2012 от 01.11.2012

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 ноября 2012 года                                г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимого Крылова В.А.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Глазкова Д.А.,

при секретаре Валого М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Крылова В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Крылов В.А, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в непосредственной близости от <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод с целью причинения телесных повреждений, нанес множественные удары кулаками и один удар ногой в область лица Глазкову Д.А., причинив ему тем самым двойной перелом нижней челюсти справа, который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы причинил Глазкову Д.А. вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Потерпевший Глазков Д.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку с подсудимым примирился, вред причиненный преступлением заглажен.

Подсудимый Крылов В.А. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением, о чем представил письменное заявление. Последствия прекращения дела по такому основанию ему разъяснены и понятны.

    Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по поводу удовлетворения заявления потерпевшего, поскольку Крылов В.А. не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, с потерпевшим примирился, вред причиненный преступлением загладил.

Защитник просила удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что Крылов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести. От потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Крылов В.А. на прекращение уголовного дела в связи с примирением согласен.

    Таким образом, имеются основания для удовлетворения заявлений потерпевшего и прекращения уголовного дела.

    Руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

     Прекратить уголовное дело в отношении Крылова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.ст.25, 254 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

    Копию настоящего постановления направить сторонам.

    Постановление может быть обжаловано, в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Пудожский районный суд.

Судья подпись Свидунович В.И.