Мотивированное решение по делу № 02-4621/2017 от 25.04.2017

2

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года                                                 город Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Лебедева Ю. В., при секретаре Маремукове А.З., с участием ответчика Капитоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/2017 по исковому заявлению Мишиной Екатерины Евгеньевны к Капитоновой Валентине Дмитриевне о прекращении обременения в виде ипотеки на жилое помещение, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд с иском к ответчику о прекращении обременения в виде ипотеки на жилое помещение, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от 19.08.2013 г. она приобрела у ответчика квартиру, общей площадью 55,2 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ..., по стоимости 780 000 руб., при этом расчет производился частями, а потому на квартиру было установлено ограничение в виде ипотеки (залога) о чем была сделана запись в ЕГРП. Часть денежных средств была переведена в момент заключения договора – 385 331 руб., а оставшаяся сумма была переведена платежным банковским поручением от 30.09.2013 г. в размере 394 668 руб. 67 коп. Однако ответчик не обратилась в Чистопольский отдел Управления Росреестра Республики Татарстан с заявлением о гашении ипотеки, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Управления Росреестра Республики Татарстан, а также Чистопольский отдел Росреестра Республики Татарстан в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление, пояснив, что все денежные средства от истца она получила, претензий не имеет.

Суд в соответствии с положениями ч.2 ст.39 ГПК РФ принимает признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закон, не нарушает ничьих прав, свобод и законных интересов, признание иска соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом и основано на нормах ГК РФ. Суд разъяснил последствия признания иска, а также то, что принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

 Учитывая принятие судом признания иска, суд в силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ ограничивается только указанием в решении о признании иска и принятии его судом.

При таких обстоятельств суд не находит оснований отказать в удовлетворении требований истца, а именно: прекратить обременение в виде ипотеки на квартиру по адресу: Республика ....

В порядке ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки на квартиру по адресу: Республика ....

Взыскать с Капитоновой Валентины Дмитриевны в пользу Мишиной Екатерины Евгеньевны оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья