Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2014 от 03.09.2014

Уголовное дело № 1-79/2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2014 г. город Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Плиско Р.К., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона <данные изъяты> Федорова О.В.,защитника – адвоката Белова В.К., при секретарях Пономаревой Е.Ю. и Злобиной М.В., а также с участием потерпевших Д., М. и П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части 00000 – <данные изъяты>,

Усова В.В.,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 апреля 2014 года около 12 часов в казарме <...> войсковой части 00000 <данные изъяты> Усов, являясь должностным лицом –начальником по воинскому званию для <данные изъяты> Д., П. и М., выражая недовольство тем, что Д. накануне без ведомо командования <данные изъяты> отсутствовал на службе, явно превышая предоставленные ему полномочия, решил наказать его за совершенный проступок, для чего приказал Д. надеть на себя несколько бронежилетов марки 6Б23-1, весом 7,9 килограмм каждый, и приседать с ними множество раз, что Д. было выполнено.

Около 13 часов этих же суток Усов, не останавливаясь на достигнутом, желая продолжить наказание подчиненного, через дневального по роте вызвал Д. в каптерку роты, где вновь приказал последнему надеть на себя несколько таких же бронежилетов и приседать с ними множество раз, что Д. было выполнено.

В ходе выполнения этих приседаний Усов узнал у Д. фамилии сослуживцев – <данные изъяты> П. и М., которые знали о незаконном отсутствии в части Д., но никому об этом не доложили.

После этого Усов через дневального вызвал в каптерку П. и М., и выражая недовольство тем, что они скрывали незаконное отсутствие в части Д., также желая их за это наказать, явно превышая пределы своих должностных полномочий, приказал им надеть на себя по нескольку таких же бронежилетов и приседать с ними множество раз, что П. и М. было выполнено.

Затем Усов, будучи недовольный тем, что М. ненадлежащим образов выполняет его команды по приседанию, с прежней целью, подобранным в этом помещении черенком от лопаты, нанес М. несколько ударов по обеим ногам и по правому плечу. Когда от этих ударов М. заплакал, Усов его отпустил.

После этого Усова, действуя с тем же умыслом, нанес Д. удар локтем правой руки в грудь, отчего последний потерял равновесие и упал на пол, где Усов нанес лежащему на полу Д. несколько ударов правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по туловищу, после чего схватил его за форменное обмундирование руками, поднял с пола, и несколько раз ударил его о стоявший позади него шкаф. Когда Усов перестал удерживать Д. за обмундирование, он, обессилив, упал на пол, где Усов ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, надавил на правую руку Д. при попытке его подняться.

Указанными действиями Усов причинил своим подчиненным Д., П. и М. физическую боль и нравственные страдания, чем существенно нарушал их законные права и интересы.

Подсудимый Усов свою вину в содеянном не признал и показал, что с 21 апреля до вечера 24 апреля 2014 года он был на учениях, которые проводились на <данные изъяты> полигоне, и поэтому 24 апреля 2014 года насилие к Д., П. и М. он не применял. По его мнению, потерпевшие его оговаривают из-за его требовательности к ним по службе. Свидетель Б. его также оговаривает в связи с тем, что на него следователем было оказано давление в ходе расследования дела.

Однако обстоятельства содеянного Усовым и его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Д. показал, что с 19 по 24 апреля 2014 года он самовольно находился вне территории воинской части. Около 7 часов 24 апреля 2014 года он прибыл на <данные изъяты> учебный полигон. Около 12 часов этих же суток дневальный по роте вызван его в подразделение роты, где находился <данные изъяты> Усов, который приказал ему надеть на себя не менее шести бронежилетов, после чего заставил его приседать с ними не менее десяти раз на центральном проходе за то, что он уклонялся от военной службы, что им было выполнено, боясь избиения.

Около 13 часов этих же суток Усов через дневального по роте Г. вновь вызвал его в каптерку, где были Усов, Г. и Б.. По приказу Усова он надел на себя не менее шести бронежилетов и вновь стал в них приседать в наказание за то, что самовольно находился вне части. В ходе приседания, он рассказал Усову, что его сослуживцы П. и М. «прикрывали» его от командования, когда он был в самовольной отлучке. После этого Усов через того же дневального вызвал в каптерку М. и П., которые по приказу Усова также надели на себя по нескольку бронежилетов и рядом с ним стали множество раз приседать за то, что не доложили командованию о его самовольном нахождении вне части. Он видел, как при выполнении приседаний Усов ударил М. несколько раз деревянным черенком от лопаты по обеим ногам и по правому плечу за то, что последний не до конца приседал, от чего М. заплакал от боли и Усов отпустил его. Затем Усов нанес ему удар локтем в грудь, от чего он упал на пол, где Усов нанес ему, лежащему на полу, еще не менее пяти ударов ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по телу, схватил его руками за форменное обмундирование, поднял с пола, и, удерживая таким образом, несколько раз ударил о стоявший за ним шкаф. После того как Усов перестал удерживать его руками за обмундирование, он, обессилев, упал на пол, где Усов встал ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, на его руку и с силой надавил на нее при попытке его подняться.

Потерпевший П.показал, что 24 апреля 2014 года около 12 часов в казарме роты он видел, как Д. по приказу Усова приседал множество раз с несколькими бронежилетами, надетыми на нем. Около 13 часов этих же суток дневальный по роте Г. вызвал его по команде Усова в каптерку, где уже находились военнослужащие Усов, Б., Г. и Д.. Он видел, как Д. приседал в нескольких бронежилетах множество раз. Затем по приказу Усова он надел на себя не менее шести бронежилетов и стал в них также приседать множество раз, за то, что «прикрывал» Д., находившегося в самовольной отлучке, от командования. После этого по указанию Усова тот же дневальный вызвал в каптерку М., который также по его приказанию надел на себя несколько бронежилетов и стал в них рядом с ними множество раз приседать. Во время приседания он видел, как Усов ударил несколько раз М. деревянным черенком от лопаты по обеим ногам и по правому плечу за то, что М. не до конца приседал, от боли М. заплакал и Усов отпустил его из каптерки. Он же показал, что видел, как Усов ударил Д. локтем в грудь, отчего он упал на пол, где Усов нанес ему, лежащему на полу, несколько ударов ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по телу, схватил Д. за воротник и ударил его еще несколько раз о стоявший за ним шкаф. Когда Усов перестал удерживать Д. за обмундирование, он видел, как последний упал на пол, где Усов при попытке Д. подняться, встал ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, на его руку и с силой надавил на нее.

Потерпевший М. показал, что 24 апреля 2014 года около 12 часов в казарме роты на центральном проходе он видел, как Д. много раз приседал с одетыми на нем несколькими бронежилетами.

Около 13 часов этих же суток по команде Усова дневальный по роте Г. вызвал его в каптерку, где уже были Усов, Г., Б., Д. и П.. Там он видел, как по требованию Усова Д. и П., с надетыми на них несколькими бронежилетами, приседали множество раз. Затем по приказу Усова он также надел на себя не менее пяти бронежилетов и стал вместе с Д. и П. приседать за то, что «прикрывал» Д. от командования в период его нахождения в самовольной отлучке. Присев не менее двадцати пяти раз он устал и стал выполнять приседания не до конца. Увидев это, Усов нанес ему деревянным черенком от лопаты несколько ударов по обеим ногам и правому плечу, ему стало больно, и он заплакал, после чего Усов отпустил его. Этим же вечером Д. и П. рассказали ему, что Усов в каптерке продолжил избиение Д..

Потерпевшие Д., М. и П., каждый в отдельности, также показали, что до 12 часов 24 апреля 2014 года весь личный состав <...> роты, участвовавший в стрельбах, в том числе Усов и Г., прибыли с <данные изъяты> полигона в <данные изъяты> учебный центр.

Свидетель Б., сослуживец подсудимого, показал, что около 12 часов 24 апреля 2014 года он находился в расположении роты и видел, как Усов приказал Д. надеть на себя несколько бронежилетов и приседать с ними на центральном проходе множество раз, что последним было выполнено.

Он же показал, что около 13 часов этих же суток он, находясь в каптерке роты вместе с Усовым и Г. видел, как Усов вызвал через дневального по роте в это помещение Д., П. и М. и приказал им надеть на себя несколько бронежилетов и приседать с ними множество раз, за то, что Д. находился в самовольной отлучке, а П. и М. «прикрывали» его от командования, что последние также выполнили.

После этого он видел, как Усов нанес М. несколько ударов деревянным черенком от лопаты по ногам и плечу за то, что он выполнял приседания не до конца, и отпустил его, когда он заплакал от боли.

Он также видел, как Усов нанес Д. удар локтем в грудь, от чего он упал на пол, где Усов нанес ему несколько ударов ногой по телу, затем поднял Д. за обмундирование и несколько раз ударил последнего о стоявший за ним шкаф. Когда Усов перестал удерживать Д. за обмундирование, он упал на пол и пытался встать, но Усов ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, встал ему на руку, и начал давить на нее, не давая подняться.

Также данный свидетель показал, что с 21 по 24 апреля 2014 года он участвовал в стрельбах в составе <...> роты на <данные изъяты> полигоне и до 12 часов 24 апреля 2014 года весь личный состав этой роты, в том числе Усов и Г., прибыли с <данные изъяты> полигона в <данные изъяты> учебный центр.

Свидетель Г. показал, что в один из дней апреля 2014 года он заступал дневальным по роте, однако по приказу Усова военнослужащих Д., П. и М. в каптерку он не вызывал.

Из исследованных в судебном заседании протоколов допроса данного свидетеля и очной ставки, проведенной в ходе предварительного следствия между Г. и Усовым, видно, что Г. показал, что в один из дней апреля 2014 года он заступил дневальным по роте и по приказу Усова поочередно вызывал в каптерку роты Д., П. и М., а в казарме он видел как Д., одев на себя несколько бронежилетов, приседал с ними.

Потерпевшие Д., П. и М. и свидетели Б., Г. подтвердили свои показания в ходе очных ставок с подсудимым Усовым и свидетелем Г., что усматривается из исследованных в суде протоколов этих следственных действий.

Из исследованных в суде протоколов следственных экспериментов, проведенных с участием потерпевших Д., Д., М., с каждым в отдельности, видно, что в ходе данных следственных действий потерпевшие Д., П., М. показали механизм, способ и другие обстоятельства применения к ним насилия со стороны Усова.

Свидетели обвинения С., Х., Ж., Х., Ш. и свидетели защиты А., Ч., Г., Ф., сослуживцы подсудимого, а также свидетель У. - жена подсудимого, каждый в отдельности показали, что с 21 по 24 апреля 2014 года личный состав <...> роты, в том числе и Усов, принимал участие на занятиях по огневой подготовке на <данные изъяты> полигоне, и прибыли оттуда на <данные изъяты> учебный центр 24 апреля 2014 года в вечернее время.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста начальник автомобильной службы войсковой части 00000 <данные изъяты> Р. показал, что с 24 по 26 апреля 2014 года машины для перевозки личного состава с <данные изъяты> полигона, как не выезжали, так и не приезжали туда.

Он же показал, что 22 апреля 2014 года автомобиль Камаз для перевозки личного состава убыл из парка <данные изъяты> учебного центра на <данные изъяты> полигон, а прибыл обратно в войсковую часть 00000 23 апреля 2014 года в 22 часа 25 минут.

Из исследованных в суде показаний свидетеля Х., командира <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что весь личный состав <...> роты, в том числе и <данные изъяты> Усов, убыл с <данные изъяты> полигона в войсковую часть 00000 до 13 часов 24 апреля 2014 года.

Из исследованных в суде показания свидетеля Ш., <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что личный состав <...> роты выехал с <данные изъяты> полигона до 14 часов 24 апреля 2014 года.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля С., <данные изъяты>, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что к обеду 24 апреля 2014 года личный состав <...> роты, участвовавший в стрельбах, прибыл в расположение <данные изъяты> учебного центра с <данные изъяты> полигона.

Из книги выхода и возвращения машин войсковой части 00000 видно, что 24 апреля 2014 года из парка <данные изъяты> учебного центра на <данные изъяты> полигон какие-либо машины для перевозки личного состава как не выезжали, так и не приезжали туда.

Также в данной книге имеется запись о том, что несколько автомобилей Камаз для перевозки личного состава утром 21 и 22 апреля 2014 года выезжали на <данные изъяты> полигон, а вернулись в парк вечером 21 и 23 апреля 2014 года, соответственно.

Из справки из войсковой части 00000 видно, что вес одного бронежилета марки 6Б23-1 составляет 7,9 килограммов.

Из исследованных в суде военно – учетных документов следует, что по состоянию на 24 апреля 2014 года <данные изъяты> Д., М. и П. подчинялись <данные изъяты> Усову по воинскому званию.

Согласно заключению военно – врачебной комиссии подсудимый Усов «А» - годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

При этом утверждения подсудимого Усова о том, что он прибыл в расположение войсковой части 00000 с <данные изъяты> полигона только вечером 24 апреля 2014 года и в эти сутки насилия к Д., П. и М. не применял, и потерпевшие его оговаривают из-за его требовательности к ним по службе, а свидетель Б. его также оговаривает в связи с тем, что на последнего следователем было оказано давление, суд расценивает, как явно надуманные, поскольку как на предварительном следствии, так и в судебном заседании потерпевшие Д., М. и П., а также свидетель Б. и свидетель Г., на предварительном следствии, давали последовательные показания, которые они подтвердили в ходе следственных экспериментов и очных ставок, и эти их показания согласуются с показаниями в ходе предварительного следствия свидетелей Х., Ш., С., а также свидетеля Р. в судебном заседании и книгой выезда и возвращения машин войсковой части 00000 в части прибытия личного роты с <данные изъяты> полигона.

К тому же, потерпевшие Д., П. и М. являются очевидцами применения насилия подсудимым Усовым к каждому из них в отдельности и их показания взаимно дополняют друг друга.

Приведенные выше доказательства в деталях восстанавливают картину произошедшего и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Каких – либо оснований для оговора подсудимого Усова указанными потерпевшими и свидетелем Б. как в суде, так и в ходе предварительного следствия, а свидетелями Г., Х., Ш., С. в ходе предварительного следствия и свидетелем Р. в судебном заседании суд не установил, и фактически не привел их и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах, суд отвергает доводы Усова о своей не виновности, расценивая их как способ защиты, а в основу приговора кладет показания потерпевших Д., П., М., свидетелей Б., Р. в суде и свидетелей Г., Х., Ш., С. в ходе предварительного следствия.

Показания в судебном заседании свидетелей Х., Х., Ж., С., Ш., свидетелей защиты А., Ч., Ф., Г. и У. об обстоятельствах убытия личного состава <...> роты, и Усова, участвовавшего в учебных стрельбах, с <данные изъяты> полигона на <данные изъяты> учебный центр 24 апреля 2014 года в вечернее время не могут свидетельствовать об их достоверности, поскольку показания свидетелей Х. и Ш. противоречат своим же показаниям в ходе предварительного следствия, которые они в судебном заседании безмотивно изменили и не смогли объяснить противоречия в своих показаниях.

Кроме того, показания данных свидетелей не согласуются между собой по обстоятельствам следования личного состава роты в автомобиле Камаз при движении с <данные изъяты> полигона на <данные изъяты> учебный центр, не соответствуют сведениям из книги выхода и возвращения машин войсковой части 00000 и показаниям допрошенного в качестве специалиста начальника автомобильной службы данной части <данные изъяты> Р. о том, что 24 апреля 2014 года какие-либо автомобили для перевозки личного состава как не убывали, так и не прибывали с <данные изъяты> полигона в <данные изъяты> учебный центр.

Делая такой вывод, суд учитывает, что свидетели А., Ч., Ф. и Г. запомнили дату 24 апреля 2014 года, как дату выезда с <данные изъяты> полигона <...> роты на <данные изъяты> учебный центр в связи с тем, что в этот день у сослуживца С. был день рождения, с 21 по 24 апреля 2014 года была теплая погода и 24 апреля пошел снег. При этом данные свидетели не смогли пояснить, когда дни рождения у их сослуживцев, а свидетели А., Ч. и Ф. не смогли вспомнить, когда в другое время они были на учениях на <данные изъяты> полигоне, свидетель Г. не смог вспомнить кто из военнослужащих сидел рядом с ним и Усовым при следовании на автомобиле Камаз с <данные изъяты> полигона обратно в часть 24 апреля 2014 года. Кроме того свидетелю Г. не известно, почему его оговаривают потерпевшие П., М. и свидетель Б., что вызывает сомнение в достоверности показаний указанных выше лиц.

К тому же, указанные выше свидетели также как и Усов проходят военную службу по контракту в одном подразделении продолжительное время, некоторые из них являются его начальниками, свидетель Ф. проходит военную службу по призыву и служит в подчинении Усова, а У. является женой подсудимого в связи с чем суд считает их заинтересованными в оказании Усову помощи избежать уголовной ответственности за содеянное.

На основании изложенного и поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что <данные изъяты> Усов, являясь начальником по воинскому званию для <данные изъяты> Д., П. и М., в нарушение требований статьи 19 Устава внутренней службы и статьи 7 Дисциплинарного устава, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан – военнослужащих Д, П. и М., с применением к каждому из них насилия, то содеянное им суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.

При этом суд исключает из обвинения Усова нарушение им требований ст. 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, как излишне вмененной, поскольку в указанной статье содержатся лишь общие обязанности командиров (начальников).

Исключение из предъявленного Усову обвинения названной статьи не влияет на квалификацию содеянного им.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Усов как до призыва на военную службу, так и в период прохождения военной службы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, преступление совершил впервые, из ложно понятых интересов военной службы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Усову, суд признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможном его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ.

Эти же основания суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Усовым преступления и считает возможным, с применением ст. 64 УК РФ, не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обязательного санкцией ч.3 ст. 286 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Усова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с применением ст. 64 УК РФ, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Усову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Усова В.В. обязанность в период испытательного срока во время военной службы не совершать грубых дисциплинарных проступков, а при увольнении с военной службы трудоустроиться и не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении Усова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить прежнюю.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: билинги Усова В.В., П. за период с 19 по 24 апреля 2014 года и билинг Д. за период с 15 по 25 апреля 2014 года, находящиеся на хранении в военном следственном отделе Екатеринбургского гарнизона, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Р.К. Плиско