Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2016 ~ М-837/2016 от 16.09.2016

Дело № 2 – 816/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>     районный     суд     <адрес>    в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания - И.Е.А., с участием представителя истца – Ш.М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к А.В.И., Д.Н.В., Ж.А.И.,    З.А.М., З.А.М., З.М.М., З.П.М., Л.О.А.,     Н.М.В. о признании права муниципальной собственности <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на 9 невостребованных земельных долей размером 3,94 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<адрес>», расположенного на территории <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> обратилась 16 сентября 2016 года в суд с исковым заявлением, в котором просила признать право муниципальной собственности сельского поселения на 11 земельных долей размером 3,94 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО «<адрес>», расположенного на территории <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>, предоставленных А.В.И., Д.Н.В., Ж.А.И., Ж.В.И., З.А.М., З.А.М., З.М.М., З.П.М., Л.О.А.,    Л.М.В., Н.М.В. и - невостребованных ответчиками более трех лет со дня приобретения ими права на земельные доли.

Определением судьи от 23 сентября 2016 года это заявление было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела № 2-816/2016 г.

Определением суда от 26 октября 2016 года к участию в деле на стороне ответчиков в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «ФПК «САН», разбирательство по делу назначено на 14 декабря 2016 года.

Определением суда от 14 декабря 2016 года было прекращено производство по исковым требованиям в отношении 2 земельных долей, предоставленных Ж.В.И. и Л.М.В..

    Разбирательство по делу продолжено по иску администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> к А.В.И., Д.Н.В., Ж.А.И.,    З.А.М., З.А.М., З.М.М., З.П.М., Л.О.А.,      Н.М.В. о признании права муниципальной собственности <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> на 9 невостребованных земельных доли размером 3,94 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО <адрес>», расположенного на территории <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.

Представитель истца – Ш.М.Е. поддержал исковое требование о признании права муниципальной собственности на 9 земельных долей, ссылаясь на то, что перечисленные выше 9 ответчиков в течение более трех лет со дня приобретения ими права на земельные доли не совершали действий по распоряжению этими долями, эти доли являются невостребованными и должны перейти в муниципальную собственность <адрес> сельского поселения.

Ответчики и третье лицо - ООО «ФПК «САН» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, письменных отзывов на исковое требование не прислали.

Заслушав представителя истца – Ш.М.Е., исследовав письменные материалы дела, суд не нашел достаточных оснований для удовлетворения заявленного иска.

Постановлением администрации <адрес> № от 16 мая 1995 года был утвержден Список членов ТОО <адрес> созданного при реорганизации колхоза «<адрес>», имеющих право на бесплатное получение земельного пая (земельной доли), которым подлежали выдаче соответствующие свидетельства о праве собственности на землю.

Согласно названному постановлению администрации района и утвержденному им списку свидетельства о праве собственности на земельные доли размером 3,94 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО <адрес>» подлежали выдаче 461 члену указанного сельхозпредприятия, в том числе и 9 ответчикам по данному делу - А.В.И., Д.Н.В., Ж.А.И.,    З.А.М., З.А.М., З.М.М., З.П.М., Л.О.А.,      Н.М.В..

Вступившим в законную силу Определением <адрес> районного суда <адрес> от 30 октября 2008 года, постановленным по результатам судебного разбирательства по делу по иску ООО «ФПК «САН» к С.М.В. об обязании передачи договоров купли – продажи земельных долей, доверенностей на представительство от имени продавцов – собственников земельных долей по вопросу регистрации права собственности, свидетельств на право собственности и иных правоустанавливающих документов, удостоверяющих права на земельные доли, было утверждено мировое соглашение, по условиям которого С.М.В. передал ООО «ФПК «САН» Договоры купли – продажи 1 768 земельных долей, в том числе - 9 долей, свидетельства о праве собственности на которые были выданы ответчикам по данному делу (А.В.И., Д.Н.В., Ж.А.И.,    З.А.М., З.А.М., З.М.М., З.П.М., Л.О.А.,      Н.М.В.);    Расписки каждого продавца - о полной оплате проданной земельной доли;      Доверенность каждого продавца земельной доли на представительство его интересов при государственной регистрации перехода права на проданную земельную долю; Свидетельство о праве собственности на земельную долю, выданное на имя каждого продавца.

Доказательств отмены указанного судебного постановления, а также – доказательств того, что ответчикам по данному делу возвращены документы о правах на предоставленные им при приватизации сельхозугодий ТОО «Земледелец» 9 земельных долей, суду предоставлено не было.

В связи с этим, суд признал установленным, что на момент рассмотрения данного дела права на спорные 9 земельных долей перешли от ответчиков по данному делу к иным лицам - каждый из указанных ответчиков после получения свидетельства о праве на земельную долю продал её, передав документы о своих правах на эту долю при получении оплаты.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,    суд

Р Е Ш И Л :

Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> отказать в иске к А.В.И., Д.Н.В., Ж.А.И.,    З.А.М., З.А.М., З.М.М., З.П.М., Л.О.А.,     Н.М.В. о признании права муниципальной собственности на 9 невостребованных земельных долей размером 3,94 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего ТОО <адрес>», расположенного на территории <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес>.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.