Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2020 ~ М-4/2020 от 09.01.2020

КОПИЯ

Дело № 2-141/2020

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Темкино

Смоленской области                            27 марта 2020 года

    Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Мальтэ Н.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Соломоновой Е. А. к Соломонову А. С. об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Соломонова Е.А. обратилась с иском к Соломонову А.С. об обращении взыскания на имущество должника, с учетом уточненного требования, на земельные участки, <данные изъяты> ссылаясь, что решением Никулинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу №2-98/16 от 11.05.2016, вступившим в законную силу 18.11.2016, с ответчика в ее пользу взыскано 4241032,80 руб., в отношении должника 20.12.2016 возбуждено исполнительное производство №, находящееся в производстве у судебного пристава-исполнителя отдела Тропарево-Никулино УФССП по г. Москва, на указанные земельные участки наложен арест. Ответчик добровольно задолженность не погашает, мер к исполнению решения суда не предпринимает.

Истица ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ с учетом разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик считается извещенным о дате и времени судебного заседания.

Третьи лица УФССП России по гор. Москве Тропарево-Никулинский отдел судебных приставов и Управление государственной службы регистрации и картографии по Смоленской области явку своих представителей в суд не обеспечили, о дне слушания извещены.

С учетом данных обстоятельств, в соответствии со ст. 167, 233 - 234 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Тропарево-Никулинском ОСП УФССП России по г. Москва находится исполнительное производство № от 20.12.2016 года в отношении должника Соломонова А.С., сумма задолженности по которому в пользу взыскателя Соломоновой Е.А. составляет 4241032,8 руб.

До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены, задолженность не погашена. В собственности у должника Соломонова А.С. имеются земельные участки, <данные изъяты> В связи с чем, в целях погашения задолженности перед взыскателем, указанное имущество подвергнуто аресту.

Данные факты ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении задолженности по исполнительным документам, суду также не представлено.

Частью 1 статьи 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Аналогичные положения содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (п. 58), предусматривающем рассмотрение таких дел в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ). Правом обратиться в суд с требованиями об обращении взыскания на земельный участок обладают взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В ходе проверки судебным приставом-исполнителем было установлено отсутствие денежных средств у должника, установлено наличие объектов недвижимости - спорных земельных участков.

Согласно выписке из ЕГРП в собственности Соломонова А.С. находятся земельные участки, категории земель населенных пунктов, по адресу: <адрес> и ? доля земельного участка с кадастровым номером №

Согласно справке, выданной 26.11.2016 г. судебным приставом – исполнителем у должника Соломонова А.С. иного имущества, кроме земельных участков в количестве 12 объектов находящихся в Смоленской области, не обнаружено (л.д.18). 29.12.2016 г. на указанные земельные участки наложен арест, а 26.08.2019 г. наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества должника.

Заявлений, замечаний и ходатайств относительно правомерности произведенного ареста имущества, от должника Соломонова А.С. не поступило.

Спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое в соответствии со ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, оснований для обращения взыскания на данные объекты во внесудебном порядке не имеется.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельные участки, либо подтверждающих наличие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь, ответчиком не указано, и в судебном заседании не установлено.

Заявленные истцом требования об обращении взыскания на земельные участки являются соотносимыми объему требований взыскателя и мер принудительного исполнения, что соответствует положениям п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Ввиду отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, сведений об иной стоимости имущества, суд считает соблюденным принцип соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, размеру взыскиваемой задолженности.

Учитывая обстоятельства дела, поведение ответчика, уклоняющегося от исполнения судебного решения в добровольном порядке, суд полагает, что оснований в отказе заявленных требований не имеется.

Поскольку истцом предъявлены требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства в целях исполнения судебного решения, которым имущественный спор сторон уже разрешен, подлежат применению правила уплаты государственной пошлины, определенные в подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

При подаче иска истец оплатила государственную пошлину в сумме 7831 рубль с учетом вышеизложенного, оснований для взыскания с ответчика излишне уплаченной истцом государственной пошлины не имеется, на основании п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 7531 рубль подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соломоновой Е. А. к Соломонову А. С. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Соломонову А. С.: земельные участки, категории «земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства», расположенные по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> долю земельного участка с кадастровым номером №

Взыскать с Соломонова А. С. в пользу Соломоновой Е. А. судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Возвратить Соломоновой Е. А. излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордерам от 27.12.2019 и от 04.02.2020 получатель - УФК по Смоленской области (МРИ ФНС России N 2 по Смоленской области), в размере 7531 (семь тысяч пятьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленской областной суд через Гагаринский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    - подпись

Копия верна

Судья:                                    Е.И. Федорова

Секретарь суда:                            С.А. Акимова