Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2021 (2-2645/2020;) ~ М-2564/2020 от 02.12.2020

УИД № 63RS0030-01-2020-004241-86

производство №2-129/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Заграднову С.М о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Заграднову С.М. о взыскании денежных средств, указав, что 21.12.2018 г. Банк и Заграднов С.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № F0GDRC20S18121813057.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 руб.

Ссылаясь на то, что заемщиком не выполняются обязанности по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен, истец просит взыскать с ответчика Заграднова С.М. 71815,71 руб., из которых просроченный долг 59198,56 руб., начисленные проценты – 11685,05 руб., штрафы и неустойки – 932,10 руб., возложив на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2354,47 руб.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Заграднов С.М. в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

На электронный адрес суда поступило заявление о том, что Заграднов С.М. находится в командировке, но документов, подтверждающих данное обстоятельство, не поступило.

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 21.12.2018 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Заграднов С.М. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными, данному соглашению был присвоен № F0GDRC20S18121813057.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 65 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, являющихся Приложением к Приказу № 732 от 18.06.2014 г., а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 65 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых, срок действия беспроцентного периода – 100 календарных дней, комиссия за обслуживание кредитной карты – 1490 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере, предусмотренном Общими условиями кредитования. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заграднов С.М. принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

До настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности Заградновым С.М. не исполнено, просроченная задолженность ответчиком не погашена, никаких шагов к разрешению возникшей ситуации ответчиком не предпринято, вследствие чего платежи в счет погашения долга не ожидаются.

Истцом рассчитана задолженность, которая образовалась в период с 21.12.2018 г. по 09.07.2019 г. в размере 71815,71 руб., из которых: просроченный долг составляет 59198,56 руб., начисленные проценты – 11685,05 руб., штрафы и неустойки – 932,10 руб.

Факт наличия просрочки и задолженности по основному долгу и процентам в судебном заседании подтверждены материалами дела, выпиской по банковскому счету ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Заграднова С.М в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0GDRC20S18121813057 от 21.12.2018 г. в размере 71815 рублей 71 копейку и возврат госпошлины в размере 2354 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчикам заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 26.01.2021 г. Судья-