Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2019 от 25.03.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019 года              город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Елисеева М.А.;

    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М.,

подсудимой - Ярошевич А.Г.,

защитника – адвоката Шумакова В.Ф.,

    при секретаре Митрошиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯРОШЕВИЧ АРИНЫ ГРИГОРЬЕВНЫ,

<данные изъяты>

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярошевич А.Г. в период с * часов до * часа **.**.**, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>» по адресу: *, обнаружив на диване, расположенном возле стола № указанного кафе мобильный телефон марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> принадлежащий ранее незнакомой А. М.С., осознавая, что данный мобильный телефон является чужой собственностью и она, то есть Ярошевич А.Г. не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и получение для себя незаконной материальной выгоды.

После чего Ярошевич А.Г., реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с указанного дивана, расположенного возле стола принадлежащий А. М.С. мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 10080 (десять тысяч восемьдесят) рублей 43 копейки, оснащенный не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и флеш-картой объемом памяти 16 Гб., чехлом-книжкой, который она, то есть Ярошевич А.Г. положила в свою сумку и скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом А. М.С. по своему собственному усмотрению.

В результате указанных умышленных преступных действий Ярошевич А.Г. потерпевшей А. М.С. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10080 (десять тысяч восемьдесят) рублей 43 копейки.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшей, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

    Ярошевич А.Г. ранее не судима, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства и по месту регистрации участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется посредственно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ относит полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку последняя изначально давала подробные, изобличающие себя показания, что позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении ей наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное и материальное положение подсудимой, размер ее доходов и расходов.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения Ярошевич А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯРОШЕВИЧ АРИНУ ГРИГОРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, перечислив их на лицевой счет 04531449210, ИНН 5613000457, КПП 561401001, ОКАТО 53423364000, ОКТМО 53723000001, р/сч 40101810200000010010 «отделение Оренбург» г.Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения Ярошевич А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном: порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.