Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3599/2020 ~ М-3040/2020 от 28.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2020 года                                                      г.о. Тольятти

             Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                   Сураевой А.В.

при секретаре                                   Лариной О.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3599/2020 по иску Петровой Елены Миновны, Петровой Светланы Александровны к Выросковой Ларисе Геннадьевне о взыскании денежных средств,

установил:

Истцы обратились в суд с указанным иском.

           В судебное заседание истец Петрова Е.М., представитель истца Петровой С.А., действующая на основании доверенности, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, просили утвердить мировое соглашение согласно которому:

Ответчик признает заявленные требования Истцов и обязуется исполнить принятые на себя обязательства по долговой расписке в следующем порядке:

- на дату заключения настоящего мирового соглашения Ответчик в рамках наследственного дела открытого после смерти Петровой Галины Александровны, отказалась в пользу Петровой С.А. от части наследуемого имущества, а именно № в праве общей долевой собственности на имущество:

1. 10% от ? доли квартиры по адресу: <адрес> Кадастровый №

2. 10% от ? доли права требования по ДДУ№-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

3. 10% от ? доли авто № года (VIN) номер отсутствует.

         4. 10% от ? доли авто № (VIN) №, 2012 года.

5. 10% от ? доли авто № (VIN) №, 2007 года.

6. 10% от ? доли авто №, (VIN) Х№, 2007 года.

7. 10% от ? доли судно, модель «№» -№ КП

8. 10% прицепа марки №, 1992 года,

9. денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в сумме №,

10. денежные средства, находящиеся на счете № в Почта Банке в сумме №, что подтверждается нотариально заверенным отказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость данного имущества стороны оценили в № рублей (№).

Истцы данное имущество приняли, что подтверждается заявлением о вступлении в наследство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 410 ГК РФ между сторонами произошел зачет взаимных требований на сумму № рублей (№).

- сумму в размере № (№) рублей ответчик обязуется оплатить истцам путем безналичного перевода по следующим реквизитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Истца.

4. В случае неисполнения в добровольном порядке условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с нормами ГПК РФ.

5. В соответствии с п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы сторон на оплату услуг представителей относятся на ту сторону, которая их понесла.

Ответчик Выроскова Л.Г. с условиями мирового соглашения согласилась, просила утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Сторонам разъяснена ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

          Ответчик признает заявленные требования Истцов и обязуется исполнить принятые на себя обязательства по долговой расписке в следующем порядке:

- на дату заключения настоящего мирового соглашения Ответчик в рамках наследственного дела открытого после смерти Петровой Галины Александровны, отказалась в пользу Петровой С.А. от части наследуемого имущества, а именно № в праве общей долевой собственности на имущество:

1. 10% от ? доли квартиры по адресу: <адрес> Кадастровый №

2. 10% от ? доли права требования по №-МУР13 от ДД.ММ.ГГГГ.

3. 10% от ? доли авто № 2005 года (VIN) номер отсутствует.

         4. 10% от ? доли авто № (VIN) №, 2012 года

5. 10% от ? доли авто №, (VIN) №, 2007 года

6. 10% от ? доли авто №, (VIN) №, 2007 года

7. 10% от ? доли судно, модель «№» -№ КП

8. 10% прицепа марки №, 1992 года,

9. денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк в сумме №

         10. денежные средства, находящиеся на счете 42№ в Почта Банке в сумме №, что подтверждается нотариально заверенным отказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость данного имущества стороны оценили в №

Истцы данное имущество приняли, что подтверждается заявлением о вступлении в наследство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 410 ГК РФ между сторонами произошел зачет взаимных требований на сумму № рублей (№).

- сумму в размере № (№) рублей ответчик обязуется оплатить истцам путем безналичного перевода по следующим реквизитам в срок до ДД.ММ.ГГГГ Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счет Истца.

4. В случае неисполнения в добровольном порядке условий настоящего Мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с нормами ГПК РФ.

5. В соответствии с п. 1 п.п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы сторон на оплату услуг представителей относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-3599/2020 по иску Петровой Елены Миновны, Петровой Светланы Александровны к Выросковой Ларисе Геннадьевне о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                                                     Сураева А.В.