Решение по делу № 2-2781/2015 ~ М-2817/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-2781/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 октября 2015 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баранова Н. И. к ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о прекращении права собственности и права оперативного управления, признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о прекращении права собственности и права оперативного управления, признании права собственности в порядке приватизации, указав, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена Баранову Н.И. и его семье, по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее истец в приватизации не участвовал, постоянно проживает в спорной квартире, однако лишен возможности реализовать свое право на бесплатную приватизацию занимаемого им жилого помещения по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Истец просит прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить право оперативного управления Государственного учреждения Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России на указанную квартиру, признать за Барановым Н.И. право собственности на данную квартиру.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица администрации городского округа Железнодорожный в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МВД РФ в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Третьи лица Баранов П.Н. и Лебедева Э.Н. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный фонд, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного управления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, в оперативное управление к которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» закреплено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При этом, несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России и Барановым Н.И. заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которому нанимателю и членам его семьи было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из <данные изъяты> по адресу: <адрес>, для проживания. Совместно с нанимателем Барановым Н.И. вселяются члены его семьи: Баранова Э.Н.- дочь, Баранов П.Н. – сын.

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Баранов Н.И., Баранов П.Н., Лебедева Э.Н.(ранее Баранова Э.Н., согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно сведениям из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ и справке <данные изъяты> (л.д. №) Баранов Н.И. право на приватизацию жилого помещения ранее не использовал.

Баранов П.Н., Лебедева Э.Н. (ранее Баранова) дали нотариальное согласие на приватизацию квартиры истцом, от участия в приватизации квартиры отказались.

Поскольку истец не лишен своего права на получение жилого помещения в собственность бесплатно и ранее не использовал его, суд приходит к выводу о возможности реализации им этого права.

Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, собственником спорного жилого помещения является Российская Федерация, за Государственным учреждением Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России зарегистрировано право оперативного управления.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России, поскольку исковые требования Баранова Н.И. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что право граждан на приватизацию жилого помещения не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия утвержденного порядка передачи жилого помещения в собственность граждан.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Баранова Н. И. к ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России о прекращении права собственности и права оперативного управления, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ГУ Центр заказчика-застройщика внутренних войск МВД России на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Барановым Н. И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: : <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение суда принято в окончательной форме

26 октября 2015 года

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.