Судебный акт #2 (Определение) по делу № 1-144/2016 от 18.11.2016

Председательствующий Дело № 22-644

Судья Попова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 марта 2017 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе: председательствующего Андреева Ю.Н.,

судей областного суда Литовкиной Т.А. и Сыроватского В.П.,

при секретаре Нефедовой Л.С.,

с участием прокурора Щепкиной О.Ю.,

адвоката Жучковой М.Н.,

переводчика Юсупова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кобулжонова Д.Д.У на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 28.12.2016г., которым

Кобулжонов Д.Д.У., <.......>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 10 (десяти) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания Кобулжонову Д.Д.У. постановлено исчислять с 28 декабря 2016 года, с зачетом в срок отбытия наказания, время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Андреева Ю.Н.. выслушав осужденного Кобулжонова Д.Д.У. и его адвоката Жучкову М.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Щепкину О.Ю., считающего необходимым оставить приговор суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 28.12.2016 г. Кобулжонов Д.Д.У признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Кобулжонов Д.Д.У считает назначенное наказание чрезмерно суровым, ставит вопрос об изменении приговора, снижении наказания, указывает, что судом первой инстанции не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие имеющихся заболеваний в виде эпилепсии, заболевания печени, и опухоль мозга.

В судебном апелляционном заседании прокурор Щепкина О.Ю. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Адвокат Жучкова М.Н. и осужденный Кобулжонов Д.Д.У. просят снизить назначенное наказание с учетом того, что Кобулжонов Д.Д.У полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется.

Изучив материалы уголовного дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, заслушав участников апелляционного процесса, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд правильно квалифицировал действия Кобулжонова Д.Д.У. с учетом всех исследованных доказательств, назначил законное, обоснованное и справедливое наказание Кобулжонов Д.Д.У с учетом характера и степени общественной опасности содеянного. положительной личности осужденного, смягчающих вину обстоятельств, семейно-бытовых условий жизни осужденного и членов его семьи, неоконченный характер правонарушения. Суд в полной мере учел все смягчающие но делу обстоятельства; признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Документов о реальном состоянии здоровья осужденного не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Однако характер и степень общественной опасности содеянного не дает возможности назначить более мягкое наказание, применить к осужденному действие ст. 73 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 28 декабря 2016 года в отношении Кобулжонова Д.Д.У. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи