Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1427/2017 ~ М-220/2017 от 23.01.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                                                                                     29 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре Шилко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Тоцкая О.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО Банк ВТБ 24 Ганина Л.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском о взыскании с Тоцкой О.П. задолженности по кредитному договору № (№ №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 425 руб. 41 коп., задолженности по кредитному договору № (№ Ф7700/12-2094ЖН/<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 528 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 289 руб. 54 коп.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Тоцкой О.П. заключен кредитный договор № №. В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ 24 кредитному договору присвоен новый номер №. Во исполнение условий кредитного договора № банк предоставил Тоцкой О.П. на потребительские нужды денежные средства в размере 715 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19 % годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении - анкете на потребительский кредит без обеспечения и в общих условиях потребительского кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита должен был осуществляться аннуитетными ежемесячными платежами кроме первого и последнего платежей. Ответчик Тоцкая О.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 494 425 руб. 41 коп., в том числе задолженность: по основному долгу – 397 574 руб. 04 коп., по процентам – 96 043 руб. 99 коп., по пени – 125 руб. 12 коп., по пени по просроченному долгу 682 руб. 26 коп.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредит Банк» и Тоцкой О.П. заключен кредитный договор №№. В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ 24 кредитному договору присвоен новый номер №. Во исполнение кредитного договора № банк предоставил Тоцкой О.П. расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом в размере 10 000 руб. 00 коп. по 9,1 % годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении - оферте на предоставление овердрафта на счет открытый для отражения операций с использованием банковских карт и в правилах пользования кредитными банковскими картами, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты окончания платежного периода, не позднее которого должник обязан внести на счет карты сумму минимального платежа. Ответчик Тоцкая О.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 14 528 руб. 63 коп., в том числе задолженность: по основному долгу – 10 000 руб. 00 коп., по плановым процентам – 512 руб. 87 коп., по процентам по просроченному основному долгу, рассчитанным по ст. 395 ГК РФ – 3 792 руб. 16 коп., по пени по просроченному долгу 223 руб. 60 коп.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) Ганина Л.П., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Тоцкая О.П. в судебное заседание не явилась, извещение, направленное по ее адресу места жительства, вернулось в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неполучении направленного в его адрес, судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчик, имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Тоцкая О.П. обратилась в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением - анкетой на потребительский кредит без обеспечения. Банк, рассмотрев данное заявление как оферту, акцептовал оферту путем дачи согласия ДД.ММ.ГГГГ № №.

Во исполнение условий договора банк согласно п. 7.1 Общих условий потребительского кредитования ОАО «ТрансКредитБанк», действующих с ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Общих условий кредитования), в порядке и на условиях, изложенных в заявлении - анкете на потребительский кредит без обеспечения и в общих условиях потребительского кредитования без обеспечения и в общих условиях потребительского кредитования, представил Тоцкой О.П. на потребительские нужды денежные средства в размере 715 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 19% годовых путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету, а ответчик в силу п.6.1.1 Общих условий кредитования обязана осуществлять аннуитетными ежемесячно платежи по графику гашения кредита до полного его гашения в размере 18 550 руб. 00 коп. восемнадцатого числа каждого месяца, возвратить в полном объеме сумму полученного кредита в установленные кредитным договором сроки в соответствии с п.п.5.1-5.2, 8.1-8.2 Общих условий кредитования, уплатить проценты по кредиту в порядке, предусмотренном п.п.4.1-4.2, 5.1 Общих условий кредитования, неустойку и/или штрафы, предусмотренные ст. 9 Общих условий кредитования.

В силу п. 8.1 Общих условий потребительского кредитования предусмотрена возможность кредитора досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если суммы просроченной задолженности заемщика (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму трех аннуитентных платежей.

Пунктом 9.2 Общих условий потребительского кредитования в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате основного долга и уплате процентов кредитов вправе взыскать помимо убытков неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно п.п.1.1 Устава публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк», в связи с чем вышеуказанному кредитному договору присвоен новый номер №.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с условиями кредитного договора № (№ до присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к Банк ВТБ 24 (ПАО)) не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 494 425 руб. 41 коп., из них: сумма основного долга – 397 574 руб. 04 коп., проценты - 96 043 руб. 99 коп., пени – 125 руб. 12 коп., пени по просроченному долгу 682 руб. 26 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 489 159 руб. 59 коп. и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком доказательств, подтверждающих погашение спорной суммы задолженности, не представлено. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, выпиской по счету, который судом проверен и признан правильным. Оснований для уменьшении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку неустойка соразмерна нарушенным обязательствам, уменьшена истцом, ходатайств от ответчика не поступало.

Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельства, исходя из доказанности факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 494 425 руб. 41 коп.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Тоцкая О.П. обратилась в ОАО «ТрансКредитБанк» с заявлением - офертой на предоставление овердрафта на счет, открытый для отражения операций с использованием банковских карт.

Банк, рассмотрев данное заявление заключил кредитный договор № №, во исполнение которого ДД.ММ.ГГГГ предоставил Тоцкой О.П. расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом на сумму 10 000 руб. 00 коп. под 9,1 % годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях, изложенных в заявлении - оферте на предоставление овердрафта на счет открытый для отражения операций с использованием банковских карт и в правилах пользования кредитными банковскими картами. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами не позднее даты окончания платежного периода, не позднее которого должник обязан внести на счет карты сумму минимального платежа.

Пунктом 4.1 Правил пользования кредитными банковскими картами предусмотрено, что должник должен ежемесячно не позднее платежной даты, восемнадцатого числа каждого месяца, которая установлена заявлением - офертой обеспечить наличие на счете суммы в размере минимального платежа, либо платежа для выполнения условий беспроцентного периода кредитования в соответствии с общими условиями.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.п.1.1 Устава публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк», в связи с чем вышеуказанному кредитному договору присвоен новый номер № №.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности в соответствии с условиями кредитного договора № (№ до присоединения ОАО «ТрансКредитБанк» к Банк ВТБ 24 (ПАО)) не вносит, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 14 528 руб. 63 коп., в том числе задолженность: по основному долгу – 10 000 руб. 00 коп., по плановым процентам – 512 руб. 87 коп., по процентам по просроченному основному долгу, рассчитанным по ст. 395 ГК РФ – 3 792 руб. 16 коп., по пени по просроченному долгу 223 руб. 60 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету.

В адрес ответчика было направлено уведомление№ от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 245 руб. 75 коп. и расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком доказательств, подтверждающих погашение стороной суммы задолженности, не представлено. Указанная сумма ответчиком не оспорена и подтверждена представленным истцом расчетом, выпиской по счету, который судом проверен и признан правильным. Оснований для уменьшении неустойки в силу ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, поскольку неустойка соразмерна нарушенным обязательствам, уменьшена истцом, ходатайств от ответчика не поступало.

Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельства, исходя из доказанности факта неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ((№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 528 руб. 63 коп.

Судом установлено, что ответчиком Тоцкой О.П. взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договором срока, в связи с чем банком на сумму невыполненных обязательств начислена неустойка в виде пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.п.1.1 Устава публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк».

Судом проверен расчет задолженности, представленный банком, с учетом снижения банком размера начисленных пени, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 14 528 руб. 63 коп., в том числе задолженность: по основному долгу – 10 000 руб. 00 коп., по плановым процентам – 512 руб. 87 коп., по процентам по просроченному основному долгу – 3 792 руб. 16 коп., по пени по просроченному долгу 223 руб. 60 коп.

Суд принимает произведенный расчет истцом. Учитывая, что ответчик Тоцкая О.П. свои обязательства перед истцом не исполнила, то требования истца в части взыскания указанных сумм, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8 289 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 185 руб. 92 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 570 руб. 86 коп.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 200 001 рублей до 1 000 000 рублей – 5 200 рублей плюс один процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 289 руб. 54 коп. (508 953 руб. 92 коп. (сумма задолженности по кредитным договорам) – 200 000 рублей х 1 % + 5 200 рублей = 8 289 руб. 54 коп.).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 289 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Тоцкая О.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Тоцкая О.П. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № (№ №) в размере 494 425 руб. 41 коп., задолженность по кредитному договору № (№ №) в размере 14 528 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 289 руб. 54 коп., всего: 517 243 руб. 46 коп. /пятьсот семнадцать тысяч двести сорок три рубля сорок шесть копеек/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено и подписано 03 апреля 2017 года.

Председательствующий                                                                              О.В. Шевцова