Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-181/2016 от 01.08.2016

Дело № 12-181/2016

РЕШЕНИЕ

6 сентября 2016 года г. Елизово, Камчатский край

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., при секретаре Кониной С.В., рассмотрев жалобу Москаленко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Камчатского края от 18 июля 2016 года, которым председатель правления СОТ «Светлое» (Областной совет ветеранов) Москаленко ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №20 Камчатского края от 18 июля 2016 года, председатель правления СОТ «Светлое» (Областной совет ветеранов) Москаленко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ являясь председателем правления СОТ «Светлое» (Областной совет ветеранов войны) самовольно, вопреки установленному федеральным законом и иным нормативным правовым актом, произвел отключение электроэнергии от источников электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СОТ «Светлое» (Областной совет ветеранов войны), район реки 1-ая Мутная, <адрес>.

Не согласившись с вынесенным судебным постановлением, Москаленко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении него прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Москаленко А.А. и его представитель ФИО2 не присутствовали. Надлежащим образом судом были извещены. Уважительных причин не явки в судебное заседание суду не представили.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно положений ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Вина Москаленко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена на основании исследованных при рассмотрении дела доказательств, а именно: постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Москаленко А.А., объяснения ФИО3, копии рапорта оперативного дежурного части полиции ОМВД России по Елизовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, заявлений ФИО3, копии членской книжки ФИО3, копии свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом, протоколом собрания уполномоченных СОТ «Светлое», показаний допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля начальника филиала ЦЭС ПАО «Камчатскэнерго» ФИО4.

Содержание доказательств, их анализ и оценка, произведенная в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволили мировому судье, верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности Москаленко А.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Доводы Москаленко А.А., изложенные в жалобе не состоятельны, и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Москаленко А.А. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Наказание Москаленко А.А. назначено с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности, отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в пределах санкции предусмотренной ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьёй не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░