Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-184/2012 от 26.10.2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2012 года Советский районный суд г. Самара в составе:

Судьи      Родиной Т.А.

При секретаре Бамбуровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании Апелляционную жалобу Межрайонной налоговой службы № 27 по Республике Башкортостан на решение и.о. мирового судьи судебного участка № №__ Самарской области от 00.00.00, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 27 по Республике Башкортостан к Андреевой О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу отказать»,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 27 по республике Башкортостан обратился в суд с иском к Андреевой О.В. о взыскании задолженности по земельному налогу.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение мирового судьи, поскольку считает, что выводы, изложенные в решении мирового суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В жалобе МИ ФНС России № 27 по республике Башкортостан указала, что Андреева О.В. имеет на праве собственности земельный участок, она оплатила налог за 2008-2009 гг., осталась непогашенной задолженность за 2010 г. Судом не были удовлетворены требования о взыскании недоимки по земельному налогу за 2010 г. В связи с чем МИ ФНС России № 27 по республике Башкортостан просит отменить решение суда от 00.00.00

В судебное заседание представитель МИ ФНС России № 27 по республике Башкортостан не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Андреева О.В. в судебном заседании требования апелляционной жалобы не признала, считает, что решение суда законно и обосновано, пояснила, что, налог уплачен, в судебное заседание были предъявлены все чеки. Просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что решение мирового судьи законно и обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности. Объектами налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог согласно ст. 389 НК РФ.

На основании ст. 390, ст. 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Установлено, что Андреева О.В. имеет в собственности земельный участок по адресу: ___.

Анализ пунктов 1 и 2 ст. 393 Налогового Кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод, что для земельного налога налоговым периодом признается календарный год.

Налоговым уведомлением №__ определена сумма налога за 2010 год - .... руб.. По состоянию на 00.00.00 у ответчицы имеется переплата .... руб.., в связи с чем задолженность по земельному налогу составляет - .... руб..

Данный налог Андреевой О.В. был полностью выплачен.

Из копии чека-ордера от 00.00.00 следует, что Андреева О.В. оплатила земельный налог в сумме .... руб.. за период 2010 года.

Согласно чека-ордера от 00.00.00 ответчица оплатила налог в сумме .... руб..

Доводы истца о том, что данные суммы налога ответчицей внесены за 2008-2009 годы, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Андреевой О.В. была погашена имеющаяся задолженность, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения и в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС № 27 по Республике Башкортостан следует отказать в полном объеме.

На основании выше изложенного решение мирового судьи является законным и обоснованным, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка №__ Самарской области от 00.00.00 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС № 27 по Республике Башкортостан без удовлетворения.

Судья: