Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16287/2017 от 22.05.2017

Судья: Кобзарева О.А. Дело № 33-16287/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Хрипунова М.И.,

судей Ситниковой М.И., Шилиной Е.М.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в судебном заседании 29 мая 2017 года частную жалобу Волынкиной Ольги Геннадьевны на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 19 декабря 2016 года о принятии мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

у с т а н о в и л а:

Волынкин С.В. обратился в суд с иском о возврате денежных средств в размере 700 000 руб., внесенных на депозит нотариуса.

Одновременно с подачей искового заявления истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.

Судья постановил определение, которым удовлетворил заявленное ходатайство, принял обеспечительные меры.

Не соглашаясь с определением судьи, Волынкина О.Г. просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, судья обоснованно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Волынкиной О.Г. не представлено доказательств того, что принятые обеспечительные меры несоразмерны заявленным истцом требованиям, материалы дела также таких сведений не содержат.

В соответствии с положениями статьи 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

Вопрос об отмене обеспечительных мер рассматривается судом в соответствии с требованиями ст. 144 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы сводятся к возражениям по сути спора, судебной коллегией отклоняются, поскольку не входят в предмет установления и проверки при разрешении вопроса об обеспечительных мерах применительно к положениям статей 139, ч. 3 ст. 140 ГПК РФ.

Определение судьи законно и обоснованно, постановлено в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Волынкиной О. Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи