Приговор по делу № 1-46/2019 от 30.04.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

27 мая 2019 года                                          <адрес>

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                             А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания                      А.А. Читао,

с участием: прокурора                                          С.С.Наливайко,

подсудимого Плутенко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего СТО ИП «Мележков» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

подсудимой Пахомовой ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> №, судимой ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

защитника подсудимого Плутенко И.А., – адвоката Бабахановой И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой Пахомовой А.И. – адвоката Глушенко В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Плутенко ФИО14 и Пахомовой ФИО15 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Плутенко ФИО16 и Пахомова ФИО17 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества в виде мобильного телефона, путем обмана, в сети Интернет на сайте объявлений «Авито» увидел объявление о продаже Шестовой Ю.А. мобильного телефона «Apple iPhone 7 Plus 32GB» с аксессуарами к нему.

В это же время, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, Плутенко И.А., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая невозможность осуществления задуманного им преступного умысла самостоятельно, предложил ФИО4 оказать содействие в осуществлении разработанного им плана, направленного на хищение путем обмана мобильного телефона с аксессуарами к нему. Пахомова А.И. ответила согласием, и между ними состоялся преступный сговор, которым они предварительно распределили между собой преступные роли каждого.

Так, Плутенко И.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Пахомовой А.И., в соответствии с отведенной им преступной роли, используя абонентский № позвонил Шестовой Ю.А. на абонентский №, и в телефонном режиме ввел Шестову Ю.А. в заблуждение относительно своих преступный намерений, сообщив о якобы своем желании приобрести принадлежащий последней мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus 32GB» в комплекте с аксессуарами к нему и готовности оплатить приобретаемый телефон через платежную систему "Сбербанк-Онлайн" ввиду своего нахождения в <адрес>, после чего договорился с Шестовой Ю.А. о встрече, на которую отправит свою супругу для осмотра и получения покупки.

Введенная таким образом в заблуждение Шестова Ю.А., рассчитывая на состоятельность предложенных ей условий оплаты и осуществления купли-продажи своего имущества, назначила встречу для осмотра и передачи продаваемого ею мобильного телефона в комплекте с аксессуарами к нему по адресу своего проживания, расположенного по <адрес> № в <адрес> Республики Адыгея.

В свою очередь, Пахомова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 30 минут, двигаясь на автомобиле «ВАЗ 11183 Лада Калина» с государственным регистрационным знаком "Р464ОМ01RUS", под управлением Плутенко И.А., от <адрес> в направлении <адрес> Республики Адыгея, реализуя единый преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с Плутенко И.А., во исполнение отведенной ей преступной роли, используя абонентский №, полученный от последнего, осуществила звонок Шестовой Ю.А. на абонентский №, которую введя в заблуждение относительно своих преступный намерений, представившись супругой звонившего мужчины подтвердила о якобы своем желании приобрести вышеуказанный мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus 32GB» в комплекте с аксессуарами к нему, о готовности супруга якобы находящегося в <адрес> оплатить приобретаемый телефон в комплекте с аксессуарами к нему через платежную систему "Сбербанк-Онлайн", после чего договорилась с Шестовой Ю.А. о встрече для осмотра и получения покупки.

В результате, Плутенко И.А. и Пахомова А.И., ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, во исполнение единого преступного умысла, действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, на автомобиле «ВАЗ 11183 Лада Калина» с государственным регистрационным знаком "Р464ОМ01RUS", под управлением Плутенко И.А., прибыли к домовладению № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея. Пахомова А.И. в соответствии с отведенной ей преступной ролью встретилась с Шестовой Ю.А., где последняя передала Пахомовой А.И. мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus 32GB» с идентификационным номером IMEI: №924 в комплекте с коробкой, зарядным устройством, наушниками и двумя чехлами марки «JADIOR» и «LV», для осуществления их осмотра и покупки.

Пахомова А.И., в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 30 минут, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес>, реализуя совместный с Плутенко И.А. преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ввела Шестову Ю.А. в заблуждение относительно готовности оплатить приобретаемый мобильный телефон с аксессуарами к нему и сообщила о якобы своем намерении оплатить покупку путем денежного перевода через платежную систему «Сбербанк-Онлайн», в связи с чем, получила от Шестовой Ю.А. согласие на указанный вид оплаты и абонентский номер, подключенный к платежной системе "Сбербанк-Онлайн", о чем Пахомова А.И. сообщила Плутенко И.А. в телефонном режиме.

Плутенко И.А., в соответствии с отведенной ему преступной ролью, во исполнение единого преступного умысла с Пахомовой А.И., находясь в салоне автомобиля «ВАЗ 11183 Лада Калина» с государственным регистрационным знаком "Р464ОМ01RUS", припаркованного напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, используя неустановленный в ходе следствия Ноутбук с приложением «Paint», изготовил подложный платежный документ - чек, содержащий ложные сведения о якобы переводе денежных средств в счет приобретения вышеуказанного мобильного телефона в комплекте и аксессуарами к нему, после чего, отправил его Пахомовой А.И. через приложение «WhatsApp» на абонентский №.

Пахомова А.И., в указанный период времени, предъявив изображение указанного подложного платежного документа – чека, ввела в заблуждение Шестову Ю.А. относительно факта перечисления оплаты денежных средств, после чего, получила от Шестовой Ю.А. мобильный телефон «Apple iPhone 7 Plus 32GB» с идентификационным номером IMEI: №924 в коробке с зарядным устройством и наушниками, стоимостью 42 370 рублей и два чехла к нему марки «JADIOR» и «LV» стоимостью по 540 рублей каждый, а всего на общую сумму 43450 рублей, которых без фактической их оплаты похитила путем обмана и удерживая при себе похищенное имущество покинула домовладение № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Впоследствии, Плутенко И.А. и Пахомова А.И., с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления на автомобиле «ВАЗ 11183 Лада Калина» с государственным регистрационным знаком "Р464ОМ01RUS", и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Шестовой Ю.А. значительный имущественный ущерб на общую сумму 43 450 рублей.

Подсудимый Плутенко И.А., в ходе судебного заседания подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. Пояснил, что ему понятна суть обвинения. Свою вину в предъявленном ему обвинении, он признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Он осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого Плутенко И.А. – адвокат Бабаханова И.А., поддержала ходатайство своего подзащитного и не возражала против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Просила суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Подсудимая Пахомова А.И., в ходе судебного заседания подтвердила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела. Пояснила, что ей понятна суть обвинения. Свою вину в предъявленном обвинении, она признает полностью. Раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника. Она осознает последствия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимой Пахомовой А.И. – адвокат Глушенко В.И., поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против его удовлетворения, т.е. принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением. Просил суд учесть при назначении наказания категорию совершенного преступления, а также то обстоятельство, что подсудимая признала свою вину и раскаялась в содеянном. Имеет малолетнего ребенка на иждивении.

Потерпевшая Шестова Ю.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Не возражает рассмотреть дело в особом порядке. Указала, что претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением. Просил суд признать подсудимых Плутенко И.А. и Пахомову А.И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить им соответствующее наказания.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- ФИО3 виновна в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что предъявленное Плутенко И.А. и Пахомовой А.И. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

Квалификация действий подсудимых Плутенко И.А., и Пахомовой А.И., определена правильно как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, ходатайства подсудимых о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера, суд полагает необходимым не применять к подсудимым положения ст. 76.2 УК РФ, т.к. подсудимые привлекаются к уголовной ответственности не впервые.

В соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельства совершенного ими преступления, роль подсудимых в содеянном, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый Плутенко И.А., по месту жительства характеризуется положительно. Судим ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Плутенко И.А., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого – его раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого Плутенко И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимая Пахомова А.И., по месту жительства характеризуется положительно. Судима ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Воспитывает ребенка 2014 года рождения.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пахомовой А.И., суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме этого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой – её раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой Пахомовой А.И. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Плутенко И.А., и Пахомовой А.И., относится к категории преступлений средней тяжести. Однако суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Преступление, за которое Плутенко И.А., и Пахомова А.И., осуждаются по настоящему уголовному делу, совершено ими до вынесения в отношении них приговора от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес>, которым они осуждены по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Однако, при назначении наказания подсудимым Плутенко И.А., и Пахомовой А.И., суд не считает необходимым применять правила сложения наказаний, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п.53 Постановления Пленума ВС РФ, «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

В связи с этим, суд полагает необходимым исполнять настоящий приговор и приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Плутенко И.А., и Пахомова А.И., осуждены по ч. 2 ст. 159 УК РФ самостоятельно.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления, а также личность подсудимого Плутенко И.А., его имущественное положение, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества. В связи с этим суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, а также личность подсудимой Пахомовой А.И., ее имущественное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой, возможно без реального лишения свободы. В этой связи суд считает, необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Кроме этого, изучив личность каждого подсудимого, суд приходит к выводу о том, что применение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи, в виде штрафа в качестве основного вида наказания, исправительных работ, принудительных работ, может быть признано не обоснованным для их исправления.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимых, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 и главой 40 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Плутенко ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать Пахомову ФИО20 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: